4-19-2490/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. juunil 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-2490 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus L.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,003819 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane L.I

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus L.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, L.I-le ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuuri 14.01.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,000418 määrati L.I-le liiklusseaduse § 242 lg 1 ja liikluskindlustuse seaduse § 81 järgi karistusseadustiku

(KarS) § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Otsus jõustus 30.01.2018. a.

Kuna L.I rahatrahvi selleks ajaks vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 14.01.2018. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2018/277).

29.03.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

30.04.2019. a esitas sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse L.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

14.05.2019. a teavitas kohtutäitur Tartu Maakohut asjaolust, et L.I-le väärteoasjas nr

2780,17,000418 määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse kohaldamise taotlus, kohtutäituri vahendusel tervikuna ära tasutud.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna L.I-le PPA Lõuna Prefektuuri 14.01.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,000418 määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/