Legislator Case Law & Legislation
1-09-20915/6 AI generated

1-09-20915/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-20915/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-20915

Legislator headnote

AI generated

1-09-20915/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-09-20915

Keywords

AI generated
alcohol abuse driving under influence conviction alcohol dependence drunk driving accident conviction of motor vehicle driver narcotics act violations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-20915

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-09-20915 (09250100832) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi D.N süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav D.N

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 4 korral

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Avo Pärmann

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Süüdi tunnistada D.N KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisel

e pööramata, kui

D.N 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 06.01.2010.a. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld Välja mõista D.N-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 540 krooni.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „D.N 1-09-20915 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

1-09-20915

2 (3) nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (06.01.2010).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

D.N süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 29.07.2009

kella 03:00 ajal Pärnu linnas xxx juures, olles suunaga xxx

tänava suunas, mootorsõidukit

BMW525i registreerimismärgiga xxx ning ebaõige kiiruse valikul sõitis teelt välja paremale

vastu xxx seina ja sealt vastu tänavavalgustusposti. D.N tuvastati kontrollimisel

alkoholijoove ühes liitris väljahingatavas õhus 0,82 mg/l, seega alkoholijoove vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3, 31 p 1.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani D.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles D.N-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistada 4 (nelja) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.N ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav D.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole.

1-09-20915

3 (3) Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill Kohtunik