1-19-4132/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-4132

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2019, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-19-4132 (19233000602) Kohtunik Heili Sepp Kriminaalasi

Süüdistatav

F.J süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

F.J

isikukood XXX; elukoht xxx; emakeel vene keel; keskeriharidus;

Enefit xxx. määratlemata kodakondsus, töökoht eelnevalt kriminaalkorras karistamata

tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 21.05.2019-22.05.2019

, s.o 2 päeva Kaitsja

Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 2564 -st 4 lg ja 2565 lg 1 p- 2, lgst st 2 maakohus otsustas:

Tunnistada F.J süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 46 ( (

neljakümne kuue) päevamäära ulatuses päevamäära suurus 37,90 eurot), o 1743 ( d kolm) eurot ja 40 senti. s. üks tuhat seitsesada nelikümmen

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

21.05.2019-22.05.2019, s.o 2 päeva (ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära).

Kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 40 ( on neljakümne) päevamäära ulatuses, s.o 1 sada kuusteist) eurot.

516 (üks tuhat viis

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas,

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „

99919400002962 F.J , 1-19-4132, rahaline

1-19-4132

karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue , täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel F.J-ilt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub

5 (viie) tööpäeva jooksul F.J

kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Mõista sti Vabariigi kasuks välj F.J-ilt Ee a 405 (nelisada viis) eurot

sundraha vastavalt KrMS § 2565

-le 2 ning 60 (kuus lg kümmend) eurot muu

menetluskulu katteks. alusel kohustub F.J KrMS § 180 lg 1 hüvitama

temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 465 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355

SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas

F.J . Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700030537 ning selgitus „

, 1-19-4132, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, otsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud F.J-ile selles, et tema

21.05.2019.a. kella 18.30 paiku Sillamäel, Tallinna maanteel juhtis mootorsõidukit Seat

Toledo riikliku reg.märgiga , olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Alcotest xxx

9510 nr ARLE-0014 tuvastati a -0,12 mg/l, s.o lkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,28+/ vähemalt 1,16 mg/l) ja tegi liiklusavarii.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p.1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus F.J Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Oma tahtliku tegevusega F.J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets taotleb 23.05.2019 koostatud süüdistu akti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi, s

tehes ettepaneku tunnistada F.J

1 alusel ning karistada süüdi KarS § 424 lg

1-19-4132

rahalise karistusega 46 päevamäära ulatuses, st. 46 x 37,90 eurot, so. summas 1743,40 (üks tuhat seitsesada nelikümmend kolm) eurot ja nelikümmend senti. KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus ajavahemikul 21.05.-22.05.2019.a. (kaks päeva) või rahalise karistuse 6 päevamäära ulatuses (6 x 37,90 eurot) karistusaja hulka ja lõplikult määrata rahalise karistuse

40 päevamäära ulatuses, st. 40 x 37,90 eurot, so. summas 1516 (üks tuhat viissada kuusteist)

eurot. o F.J-ilt Samuti taotleb prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuse kohaldamist, s. mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiskohustuse palub prokurör määrata maksmiseks kogusummas 465 eurot

1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. Kriminaalasi saabus kohtusse 23.05.2019 -

- viisteist . KrMS § s 253 ette nähtud tähtaeg päeva prokuröri poolt süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale – möödus edastamisest

7. juunil

2019. Kohtule ei - laekunud KrMS § 252 lg s 3 nimetatud süüdistatava või kaitsja kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta. Sellest järeldab kohus, et süüdistataval ega tema kaitsjal ei ole vastuväiteid kriminaalasja lahendamisele kiirmenetluse ja käskmenetluse reeglite järgi vastavalt prokuröri ettepanekutele.

4. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et F.J-i süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. süüd tõendavad F.J-i

tunnistaja Jekaterina Serebrjakova

tunnistaja Natalja Langineni used, ütlused, ütl

indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollid ning sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus. Samuti tõendavad süüd tema enda ütlused, milles ta

F.J-i tunnistab talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist. Neile tõenditele tuginedes asub kohus seisukohale, et F.J-i tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1 järgi.

5. Kuna kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta vastavalt KrMS § 253 p le 1 ja § - -le 254 kohtuotsuse.

6. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut,

KarS § 57 lg 1 p s 3 sätestatud - karistust kergendava asjaolu - kahetsuse puhtsüdamliku esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ja seda, et F.J puuduvad varasemad karistused. Kohus leiab, et prokuröri

ettepanek karistusliigi ja - b määra osas vasta süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise õiguslik alus riikliku süüdistaja aspekte. Seega on olemas karistusettepanekuga nõustumiseks.

8. KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi juhul on väljamõistetavate statav. Praegusel ks menetluskuludeks sundraha ning kohtueelsel menetlusel (vastavalt kiirmenetluse reeglitele vähendatud ulatuses)

tekkinud kaitsjatasu (60 eurot) ehk menetluskulu kogusummas 465 eurot. Arvestades menetluskulude suurust

halist kohustust ja rahalise karistuse näol tekkivat konkureerivat ra ning KrMS § 180 lg s 3 sätestatut võimaldab kohus hüvitada süüdistataval menetluskulu - , d ühe aasta jooksul jõustumisele järgnevast kuust. kohtuotsuse

/ / Heili Sepp Kohtunik