Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-699/20 AI generated

4-19-699/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-699/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.juunil 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-699 Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Peet Teidearu Hanna –Liisa Moks Väärteoasi Menetlustoiming T.F-i kaebuse läbivaatamata jätmine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( VTMS) § 126 lg. 2 , § 191, kohtunik määras:

Legislator headnote

AI generated

4-19-699/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta läbi vaatamata T.F-i kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29.01.2019 otsusele väärteoasjas 2780,18,013472 VTMS § 126 lg. 2 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.juunil 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-699 Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Peet Teidearu Hanna –Liisa Moks Väärteoasi

PPA Lõuna Prefektuuri esindaja

T.F-i kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29.01.2019 otsusele väärteoasjas 2780,18,013472

Üleminspektor Taivo Rosi Menetlusalune isik/puudus/ T.F XXX; elukoht:XXXX

Menetlustoiming T.F-i kaebuse läbivaatamata jätmine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( VTMS) § 126 lg. 2 , § 191, kohtunik määras:

Jätta läbi vaatamata T.F-i kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29.01.2019 otsusele väärteoasjas 2780,18,013472 VTMS § 126 lg. 2 alusel.

Kohtumäärus edastada T.F-ile

Määruskaebuse esitamise õigus 10 päeva jooksul Tartu Maakohtule, kui määruskaebuse esitaja dokumentaalsed tõendab kohtule, et temal esinesid seaduslikud takistused kohtuistungile tulekuks ning tal puudus võimalus nendest takistustest kohtule teatada.

PÕHJENDID T.F on esitanud kaebuse Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29.01.2019 otsusele väärteoasjas 2780,18,013472. Kohus andis kaebuse esitajale aega puuduste kõrvaldmiseks kaebuses, kuid kaebaja ei viinud kaebust vastvusse VTMS §-s 115 toodud nõuetele ,kuid kohtule oli arusaadav T.F-i kaebuse sisu. Kohus määras kaebuse kohtulikule arutamisele, et kaebuse esitaja saaks kohtuistungile kaasa võtta vajalikud tõendid ning põhistada oma kaebust kohtuistungil suuliselt. T.F-ile on kohtukutse edastatud elukaaslase kaudu 29.05.2019 kohtukordnikuga. T.F ei tulnud kohtuistungile 10.06. 2019 kell 10.00 tema poolt esitatud kaebuse kohtulikule arutamisele ning ei ole kohtule esitanud ka taotlusi ega põhjendeid kohtuliku arutamise edasilükkamise kohta. Kohtu hinnangul esinevad alused T.F-i kaebuse läbivaatamata jätmiseks. T.F on kohtukutse kätte saanud ning kohtukutses on hoiatatud istungile mittetuleku korral tema kaebus läbi vaatamata jätta. T.F ei ole kohtult taotlenud istungi edasilükkamist ega ka põhjendanud et temal esinesid seaduslikud takistused kohtuistungilt puudumiseks. VTMS § 126 lg. 2 näeb ette , et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta , jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Lähtuvalt eeltoodust jätab kohus T.F-i kaebuse läbi vaatamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/