4-19-2792/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedpuudustega. Kohus juttis 20.05.20l9.a muurusega kaebuse kuiguta ning andis kaebuse esitajale tMhtaja puuduste k5rvaldamiseks. Puuduste k5rvaldamise tuhtajaks mnnras kohus 7 pueva alates
Legislator headnote
AI generated4-19-2792/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: puudustega. Kohus juttis 20.05.20l9.a muurusega kaebuse kuiguta ning andis kaebuse esitajale tMhtaja puuduste k5rvaldamiseks. Puuduste k5rvaldamise tuhtajaks mnnras kohus 7 pueva alates
Full text
KOOPNA
KOHTUMAARUS
Kohus
Harju Maakohus
MMMruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 20l9.a. Tallinna kohtumaja
VMMrteoasja number
4-19-2792
Kohtukoosseis
Kohtunik Aulike Salo
VmMrteoasi
N.O kaebus Politsei- ja Piirivalveameti P5hja
prefektuuri korrakaitsebiiroo liiklusjMrelevalvekeskuse
kohtuesindusgrupi 22.04.20l9.a tildmenetluse otsusele
vmmrteoasjas nr 2302,19,004296
Menetlustoiming
kaebuse lubi vaatamata jutmine
RESOLUTSIOON
Juhindudes VTMS § ll81g 2 p 3, § 193, kohus
muMras:
JMtta N.O kaebus Politsei- ja Piirivalveameti P5hja prefektuuri korrakaitsebiiroo
liiklusjMrelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 22.04.20l9.a iildmenetluse otsusele
vuMrteoasjas nr 2302,19,004296 lMbi vaatamata.
Edasikaebamise kord
Muuruse peale v5ib esitada muuruskaebuse Harju Maakohtule 15 pueva jooksul alates puevast,
mil kohtumenetluse pool v5i menetlusvuline isik sat vaidlustatavast kohtumMMrusest teada v5i
pidi teada saama.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
Harju Maakohtusse saabus e-posti teel 17.05.20l9.a N.O kaebus Politsei- ja
Piirivalveameti P5hja prefektuuri korrakaitseb'uroo liiklusjurelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi
22.04.20l 9.a uldmenetluse otsusele vuurteoasjas nr 2302,19,004296.
Kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud n5uetele, seega oh esitatud
puudustega. Kohus juttis 20.05.20l9.a muurusega kaebuse kuiguta ning andis kaebuse esitajale
tMhtaja puuduste k5rvaldamiseks. Puuduste k5rvaldamise tuhtajaks mnnras kohus 7 pueva alates
muuruse kuttesaamisest. Ohtlasi oh kohtumuuruses Mratoodud puuduste k5rvaldamata jutmise
tagajurjed.
Harju Maakohtu muuruse on N.O isiklikult allkirja vastu kutte saanud 30.05.20l9.a, mis
tuhendab, et puuduste k5rvaldamise viimane tuhtaeg oh 06.06.201 9.a. Nimetatud tuhtajaks N.O
kaebuses esinevaid puuduseid ei k5rvaldanud.
KohtumMffiruse p5hjendused
VTMS "' 118 Ig 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt
muuratud tuhtaja jooksul k5rvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maakohtunik kaebuse
lubi vaatamata jutmise kohta muuruse ja saadab muuruse koopia ning tagastab kaebuse selle
esitanud isikule.
N.O ei ole kohtule esitanud VTMS § 115 n5uetele vastavat kaebust, s.t ta ei ole
k5rvaldanud Harju Maakohtu 20.05.20l9.a kohtumuuruses nimetatud kaebuses esinevaid
puudusi. Kaebuse esitajale on selgitatud tMhtaegselt kaebuses esinevate puuduste k5rvaldamata
jutmise tagajurgi.
Kuna kaebuse esitaja jMttis kohtu n5udmise puuduste k5rvaldamise kohta mMMratud tuhtpuevaks
tuitmata, sirs ei ole v5imalik kaebust lahendada, mist5ttu jutab kohus kaebuse lubi vaatamata.
Aulike Salo
Kohtunik
4'
A,
gi
It
'li;l
'}%
SN
l(C.li41'L!.1(il(
KOOFLA= OIGE