Legislator Case Law & Legislation
4-19-2792/7 AI generated

4-19-2792/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-2792/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

puudustega. Kohus juttis 20.05.20l9.a muurusega kaebuse kuiguta ning andis kaebuse esitajale tMhtaja puuduste k5rvaldamiseks. Puuduste k5rvaldamise tuhtajaks mnnras kohus 7 pueva alates

Legislator headnote

AI generated

4-19-2792/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: puudustega. Kohus juttis 20.05.20l9.a muurusega kaebuse kuiguta ning andis kaebuse esitajale tMhtaja puuduste k5rvaldamiseks. Puuduste k5rvaldamise tuhtajaks mnnras kohus 7 pueva alates

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOOPNA

KOHTUMAARUS

Kohus

Harju Maakohus

MMMruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 20l9.a. Tallinna kohtumaja

VMMrteoasja number

4-19-2792

Kohtukoosseis

Kohtunik Aulike Salo

VmMrteoasi

N.O kaebus Politsei- ja Piirivalveameti P5hja

prefektuuri korrakaitsebiiroo liiklusjMrelevalvekeskuse

kohtuesindusgrupi 22.04.20l9.a tildmenetluse otsusele

vmmrteoasjas nr 2302,19,004296

Menetlustoiming

kaebuse lubi vaatamata jutmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § ll81g 2 p 3, § 193, kohus

muMras:

JMtta N.O kaebus Politsei- ja Piirivalveameti P5hja prefektuuri korrakaitsebiiroo

liiklusjMrelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 22.04.20l9.a iildmenetluse otsusele

vuMrteoasjas nr 2302,19,004296 lMbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Muuruse peale v5ib esitada muuruskaebuse Harju Maakohtule 15 pueva jooksul alates puevast,

mil kohtumenetluse pool v5i menetlusvuline isik sat vaidlustatavast kohtumMMrusest teada v5i

pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtusse saabus e-posti teel 17.05.20l9.a N.O kaebus Politsei- ja

Piirivalveameti P5hja prefektuuri korrakaitseb'uroo liiklusjurelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi

22.04.20l 9.a uldmenetluse otsusele vuurteoasjas nr 2302,19,004296.

Kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud n5uetele, seega oh esitatud

puudustega. Kohus juttis 20.05.20l9.a muurusega kaebuse kuiguta ning andis kaebuse esitajale

tMhtaja puuduste k5rvaldamiseks. Puuduste k5rvaldamise tuhtajaks mnnras kohus 7 pueva alates

muuruse kuttesaamisest. Ohtlasi oh kohtumuuruses Mratoodud puuduste k5rvaldamata jutmise

tagajurjed.

Harju Maakohtu muuruse on N.O isiklikult allkirja vastu kutte saanud 30.05.20l9.a, mis

tuhendab, et puuduste k5rvaldamise viimane tuhtaeg oh 06.06.201 9.a. Nimetatud tuhtajaks N.O

kaebuses esinevaid puuduseid ei k5rvaldanud.

KohtumMffiruse p5hjendused

VTMS "' 118 Ig 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt

muuratud tuhtaja jooksul k5rvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maakohtunik kaebuse

lubi vaatamata jutmise kohta muuruse ja saadab muuruse koopia ning tagastab kaebuse selle

esitanud isikule.

N.O ei ole kohtule esitanud VTMS § 115 n5uetele vastavat kaebust, s.t ta ei ole

k5rvaldanud Harju Maakohtu 20.05.20l9.a kohtumuuruses nimetatud kaebuses esinevaid

puudusi. Kaebuse esitajale on selgitatud tMhtaegselt kaebuses esinevate puuduste k5rvaldamata

jutmise tagajurgi.

Kuna kaebuse esitaja jMttis kohtu n5udmise puuduste k5rvaldamise kohta mMMratud tuhtpuevaks

tuitmata, sirs ei ole v5imalik kaebust lahendada, mist5ttu jutab kohus kaebuse lubi vaatamata.

Aulike Salo

Kohtunik

4'

A,

gi

It

'li;l

'}%

SN

l(C.li41'L!.1(il(

KOOFLA= OIGE