2-18-12031/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2019, Tallinn

Tsiviilasja number 2-18-12031 Tsiviilasi AS Eesti Gaas hagi Altenberg-Reval Aktsiaselts vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Eesti Gaas (registrikood 10178905; aadress: Liivalaia 9, 10118 Tallinn) ; Hageja lepinguline esindaja: Külliki Tammik (e-posti aadress: kylliki@julianus.ee) ; Kostja 1: AS Altenberg-Reval (registrikood 10205654, aadress: Rataskaevu tn 2, 10123 Tallinn).

RESOLUTSIOON

I Kinnitada AS Eesti Gaas (registrikood 10178905) ja AS Altenberg-Reval (registrikood 10205654) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet põhinõudes 19 881, 50 eurot ja pool riigilõivust st 500 eurot ning kohustab selle summa tasuma hiljemalt 31.12.2019.

2. Juhul, kui kostja ei täida punktis 1 kokkulepitud kohustust, muutub sissenõutavaks kogu käesolevas asjas esitatud hagi nõue 21 370,96 eurot ja pool riigilõivust (500 eurot) ning kostja kohustub maksma eelviidatud põhinõudelt 19 881,50 lepingujärgsed viiviseid 0,06% iga tasumisega viivitatud päeva eest alates 01.01.2020.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

3. Punkti 2 osas on hagejal õigus pöörduda käesoleva kompromissi täitmiseks kohtutäituri poole.

4. Arveldused antud kompromissi järgi tuleb tasuda J I arveldusarvele XXX . Makse tegemisel märkida tsiviilasja number.

2-18-12031

2(3)

5. Antud kompromissi täitmise korral puuduvad pooltel vaidlusalusest õigussuhtest teineteise vastu mistahes nõuded. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-12031, AS Eesti Gaas hagi Altenberg-Reval Aktsiaselts vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust pool ehk 500 eurot ja kanda see Julianus Inkasso arvelduskontole: XXX .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Pooled on Harju Maakohtu 06.06.2019 istungil esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s

430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-18-12031

3(3) TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud, et määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik