Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-16594/16 AI generated

Court confirms bankruptcy compromise agreement allowing debtor to pay 55% of claims over two years.

Case Number 2-18-16594/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the bankruptcy compromise agreement and ordered the termination of the bankruptcy proceedings. The debtor proposed paying 55% of recognized claims over two years, which was approved by creditors representing 99.02% of the total debt. The court ruled that the agreement was legal, did not harm creditor interests, and met all statutory requirements for confirmation under the Bankruptcy Act.

Legislator headnote

AI generated

PankrS § 178 lg 1; PankrS § 180 lg 3: A compromise agreement in bankruptcy proceedings is legally binding and must be confirmed by the court if it does not harm creditor interests and meets the voting quorum requirements.

Keywords

AI generated
bankruptcy compromise creditor voting quorum debt repayment plan bankruptcy proceedings termination bankruptcy administrator protected claims court confirmation order

Cited Legislation

AI generated
PankrS § 178 lg 1
PankrS § 178 lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade
PankrS § 178 lg 3
PankrS § 178 lg 3 kohaselt kompromissotsuse teeb võlausaldajate üldkoosolek.
PankrS § 179 lg 1
PankrS § 179 lg 1 alusel kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks
PankrS § 180 lg 3
PankrS § 180 lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal
PankrS § 184 lg 1
PankrS § 184 lg 1 alusel lõpetada.
PankrS § 184 lg 3
PankrS § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda
PankrS § 157 p 6
PankrS § 183 lg 5
AI generated
2-25-14173/21
Court confirms debt settlement compromise and terminates bankruptcy and debt release proceedings.
2-11-63896/108
Court confirms bankruptcy compromise and terminates proceedings due to valid debt settlement.
2-22-16165/18
Court confirms bankruptcy administrator's fee and costs, approves compromise, and sets property freeze.
2-15-14692/10
Court confirmed bankruptcy compromise agreement and terminated proceedings due to creditor approval.
2-16-2291/16
Court confirms bankruptcy compromise and terminates proceedings, approving administrator's fees and creditor settlements.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-16594

Tsiviilasi

E O (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik E O (pankrotis, isikukood: XXX , elukoht: XXX,

e-post: XXX)

Pankrotihaldur Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi

ja Partnerid Tallinn, asukoht: Purje 9, 11911 Tallinn, telefon:

665 9955, 503 6854, e-post: kalev@pankrotiekspert.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada E O (pankrotis, isikukood: XXX ) pankrotimenetlus.

2. Kinnitada E O (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate 03.06.2019 üldkoosolekul

vastuvõetud kompomissotsus järgmistel tingimustel:

2.1. Võlgnik E O tasub kõigi kaitstud nõuete rahuldamiseks 55% pankrotimenetluses

tunnustatud nõuetest, s.o. kokku 27 644,18 eurot, iga-aastaste maksetena kahe aasta

jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

2.2. Võlgnik E O tasub pankrotimenetluse kuluna pankrotihaldurile Kalev Mägi halduritasu

summas 4 188,75 eurot väljamaksmisega OÜ-le Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid.

2.3. Pankrotijärelevalve tasuks on 100 eurot aastas.

2.4. Kompromissi kehtivuse ajaks on kaks aastat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kompromissi kehtivuse ajal võib võlgnik tehinguid teha üksnes halduri nõusolekul.

3. Määrata kompromissi üle järelevalvet teostama pankrotihaldur Kalev Mägi.

4. Määrata, et vajalikud rahalised vahendid kompromissi täitmiseks saab võlgnik igakuise töötasu

arvelt.

5. Vabastada Kalev Mägi E O (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast kompromissist

tulenevate kohustuste täitmist.

6. Pankrotihalduril avaldada teade kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded

(PankrS § 183 lg 5).

7. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete

suhtes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja,

võlgnik või haldur esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohus kuulutas 03.01.2019 määrusega välja E O (pankrotis) pankroti.

Pankrotihalduriks nimetati Kalev Mägi.

E O (pankrotis) pankrotimenetluses on 28.05.2019 võlgniku poolt tehtud kompromissettepanek.

Kompromissettepaneku üle otsustamiseks toimus 03.06.2019 E O (pankrotis) võlausaldajate

üldkoosolek, kus kinnitati võlgniku esitatud kompromissettepanek. 04.06.2019 esitas E O

(pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi kohtule taotluse, milles palub kinnitada E O (pankrotis)

pankrotimenetluses kompromissotsuse määrates halduri teostama järelevalvet kompromissi

täitmise üle.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 180 lg 2 kohaselt kompromissotsuse saab teha pärast nõuete kaitsmist.

E O pankrotimenetluses on tunnustatud nõuete kogusummaks 50 262,14 eurot.

PankrS § 180 lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal

viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast.

Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded.

03.06.2019 võlausaldajate üldkoosolekul osales kaheksa võlausaldajat. Kompromissettepaneku

poolt hääletasid kõik kohal viibinud võlausaldajad seega vähemalt pool kohal viibivatest

võlausaldajatest. Kompromissettepaneku poolt hääletanud võlausaldajate nõuded on kokku

36 685,34 eurot. Kõigi võlausaldajate rahuldamata tunnustatud nõuete summa kokku on 50 262,14

eurot, millest 2/3 moodustab 33 508,1 eurot. Käesoleval juhul on kompromissi tegemise poolt

hääletanud võlausaldajate nõuded kokku 36 685,34 eurot ja on seega rohkem kui 2/3 kõigi nõuete

summast. Sellega oli kvoorum kompromissotsuse tegemiseks saavutatud ja kompromiss vastu

võetud.

Haldur leiab, et kompromissotsus vastab PankrS § 180 nõuetele ja on vastu võetud vajaliku

häälteenamusega.

Lisaks teavitas võlausaldaja B S OÜ, kes võlausaldajate üldkoosolekul ei osalenud, et nõustub

võlgniku poolt tehtud kompromissettepanekuga. Seega oli kompromissi kinnitamise poolt

võlausaldajad, kelle nõuete summa moodustab 99,02% pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest.

Võlausaldajate üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsuse kohaselt tasub võlgnik kõigi

kaitstud nõuete rahuldamiseks 55% pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest, s.o. kokku 27 644,18

eurot, kahe aasta jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Võlgnik tasub pankrotimenetluse

kuludena halduritasu summas 4188,75. Pankrotijärelevalve tasuks on 100 eurot aastas.

PankrS § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda

pankrotimenetluse kulud.

Vajalikud rahalised vahendid kompromissi täitmiseks saab võlgnik igakuise töötasu arvelt.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud kompromissi tingimustega ning taotluse asjaoludega, leiab, et

kompromiss on seaduslik ning selle kinnitamata jätmiseks puudub alus. Vastuväiteid võlausaldajad

kuni kompromissi kinnitava määruse tegemiseni ei ole esitanud.

PankrS § 178 lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade

tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises.

PankrS § 178 lg 3 kohaselt kompromissotsuse teeb võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab

kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse.

Pankrotihaldur Kalev Mägi on esitanud kohtule kinnitamiseks E O (pankrotis) võlausaldajate

03.06.2019 üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsuse.

PankrS § 179 lg 1 alusel kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks

võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad

selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda.

PankrS § 180 lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal

viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast.

Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude

tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud,

osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõigetes

4 ja 5 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule.

Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata

jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss

kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Sellest tulenevalt kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja pankrotimenetlus antud juhul

PankrS § 184 lg 1 alusel lõpetada. Kompromissotsuse teeb PankS § 178 lg 3 kohaselt üldkoosolek

ja kohtule esitatud 03.06.2019 üldkoosoleku protokollist nähtub, et 03.06.2019 üldkoosolekul

kompromissotsuse vastuvõtmiseks andis hääle ainus koosolekul viibinud võlausaldajad nõuetega

summas 36 685,34 eurot, millega oli kvoorum kompromissotsuse tegemiseks saavutatud ja

kompromiss vastu võetud.

Pankrotimenetluse lõppemise aluseks on vastavalt PankrS §-le 157 p 6 kompromissi kinnitamine.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik