1-19-4176/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

10. juuni 2019.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-19-4176 Kohtunik

Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi

Kriminaalasi P.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Alar Häidberg

Süüdistatav P.B , isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: X elukoht enne kinnipidamist: XX; XXX; X ; hetkel viibib vahi all; X ; kriminaalkorras XX XX karistatud Tartu Maakohtu 13.02.2019.a otsusega KarS §

424 lg 1 järgi lõpliku karistusega 2 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga. Kahtlustatavana oli kinni peetud 24.-26.03.2019.a, 28.- 29.03.2019.a, 31.03.-01.04.2019.a, viimati peeti kahtlustatavana kinni 07.04.2019.a.

- vahistamine - kohaldatud Tartu Maakohtu Tõkend 09.04.2019.a määrusega.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 st 5 ja § lg 1 p- -st 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada P.B KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada P.B KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista P.B-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2 (7)

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada P.B eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.03.2019.a, 28.-29.03.2019.a, 31.03.-01.04.2019, so 7 (seitse) päeva karistusaja hulka ning lugeda P.B kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu P.B-le Tartu kohtumaja 13.02.2019.a otsusega nr 1-19-517 mõistetud karistuse ära kandmata osa, so 2 (kahe) kuu ja 28 kaheksa (kahekümne ) päeva vangistuse võrra ning mõista P.B-le lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistust,

1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva mille kandmise algust lugeda P.B kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 07.04.2019.a. Tõkend – vahistamine – jätta P.B suhtes muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Tsiviilhagid:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista P.B-lt: - 1475 (üks tuhat nelisada seitsekümmend viis) eurot OÜ S. K. (reg. kood , XXX Swedbank AS arveldusarve ) kasuks; XXX - 70,41 (seitsekümmend eurot ja nelikümmend üks senti) eurot Põlva Tarbijate Ühistu (reg. kood 10051286, Swedbank AS arveldusarve XXX) kasuks; - 218,67 (kakssada kaheksateist eurot ja kuuskümmend seitse senti) eurot Põlva Tarbijate Ühistu (reg. kood 10051286, Swedbank AS arveldusarve XXX) kasuks; - 29,17 eurot (kakskümmend üheksa eurot ja seitseteist senti) Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv (reg. kood 10151355, AS SEB Pank arveldusarve XXX) kasuks; - 39,95 eurot Selver AS (kolmkümmend üheksa eurot ja üheksakümmend viis senti) (reg. kood 10379733, Swedbank AS arveldusarve ) kasuks; XXX - 56,35 eurot Elva Tarbijate (viiskümmend kuus eurot ja kolmkümmend viis senti) Ühistu (reg. kood 10023216, Swedbank AS arveldusarve ) kasuks; XXX - 40,70 eurot

(nelikümmend eurot ja seitsekümmend senti) Elva Tarbijate Ühistu (reg. kood 10023216, Swedbank AS arveldusarve ) kasuks; XXX - 357,30 (kolmsada vi eurot Bauhof iskümmend seitse eurot ja kolmkümmend senti) Group AS (reg. kood 10636638, SEB Pank arveldusarve ) kasuks. XXX

3. Menetluskulu:

KrMS § 175 lg 1 p , 9, § 179 lg 1 p , § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista

P.B-lt välja menetluskulud

riigieelarvesse järgmiselt:  kaitsjatasu 210 eurot;  sundraha 810 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele P.B-l kuuluv menetluskulu kokku 1020 ( ) eurot tasuda 12-ne kuu üks tuhat kakskümmend

3 (7)

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt menetluskulu katteks vähemalt 85 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700030809 ning selgituse “ , menetluskulu“. P.B, otsus nr 1-19-4176

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. KrMS

es asuvad

§ 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kriminaalasja juur DVD ja CD plaadid ning mälupulk, millistele on salvestatud Räpina Konsumi, Melliste A&O, Sõbra Selveri, ja Pärnu Bauhofi Puhja Konsumi valvekaamerate videosalvestis . ed

5.

Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis olevad asitõendid – käärid, tütarlaste kleit, turvaelement, kaks ripsmetušši (Daring Black), kaks ripsmetušši (Waterproof), kaks r

ulldeodoranti, viis huuleläiget – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus P.B süüdistatakse selles, et ta püüdis

1) 18.02.2019 kella 21:30 paiku Põlvas Ringtee 4 Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli viina Mõrnaja väärtusega 11,65 € ja ühe pudeli rummi Captain Morgan väärtusega 12,99 €. egu jäi lõpule viima Kurit ta turvatöötaja sekkumise tõttu;

2) 02.03.2019 kella 21:53 paiku püüdis Tartus Sõbra 58 Prisma kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kolm tumedat šokolaadi Kalev koguväärtusega 4,35 €, kolm pakki Alma Eesti võid koguväärtusega 7,47 €, kuus forellimarja koguväärtusega 47,94 €, kaks üllatusmuna Kinder Surprise koguväärtusega 1,84 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

4 (7)

3) 24.03.2019 kella 13:13 pai

ku võttis Räpinas Kooli 14a Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära energiajoogi Starter väärtusega 1,05 €, energiajoogi Monster Ultra Red väärtusega 1,49 €, lõhnaküünla Bolsius väärtusega 2,55 €, kaks graavilõhefileed koguväärtusega 3,98 €, külmsuitsu lõhefilee väärtusega 4,69 €, Kriskali musta kaaviari väärtusega 1,39 €, kaks soolalõhefileed koguväärtusega 9,38 €, kaks pakki krabipulki Vici koguväärtusega 2,30 €, üksteist külmsuitsu lõhefileed Kapten Grant koguväärtusega 36,19 € ja paari töösokke M Cat koguväärtusega 7,39 €;

4) 24.03.2019 kella 13:36 paiku, grupis koos K. P. ja A. P.

, võttis Räpinas Kooli 14a Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Kõlleste kõrvitsaseemnetahvli väärtusega 3,35 €, kaks Kõlleste taruvaigutahvlit koguväärtusega 7,30 €, kolm glükoositropsi Sana+ koguväärtusega 2,67 €, kaks taskulampi Panasonic koguväärtusega 23,80 €, sukkpüksid Suva väärtusega 4,55 €, kolm kokanuga Fiskars koguväärtusega 36,45 €, kolm paari töösokke M Cat koguväärtusega 22,17 €, juuksetoonija

Syoss väärtusega 7,39 €, neli pakki niiskeid salvrätikuid Cleanic koguväärtusega 3,16 €, kaks pakki salvrätte Carefree koguväärtusega 5,30 €, kokanoa Sonic väärtusega 6,29 €, kolm nuga Granit Diamond koguväärtusega 11,37 €, kolm üldnuga Granit Diamond koguväärtusega 16,17 €ja kolm akupanka Platinet koguväärtusega 68,70 €;

5) 24.03.2019 kella 16:00 paiku võttis Tartumaal Kastre vallas Melliste külas Tartu mnt

1 A&O kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Rakvere peekoni viilud väärtusega 11,50 € ja Rakvere searibi väärtusega 17,67 €;

6) 24.03.2019 kella 18:16 paiku võttis Tartus Sõbra 41 Selveri kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm ihupiima Pomegranate oil koguväärtusega 23,97 €, kaks ihupiima Almond oil koguväärtusega 15,98 €, kaks ihupiima Macadamia oil koguväärtusega 15,98 €, kaks ihupiima Coconut oil koguväärtusega 15,98 €, kaks ihupiima Avocado oil koguväärtusega 15,98 € ja kolm kehavõiet Avocado oil koguväärtusega 23,97 €;

7) 24.03.2019 kella 19:10 paiku püüdis Tartus Aardla 114 Selveri kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta žilette Robie Plus väärtusega 0,79 €, pulkdeodoranti Liia väärtusega 2,29 €, kahte naiste ehet koguväärtusega 14,98 €, viis ripsmetušši Colossa koguväärtusega 59,95 €, ripsmetušši Total väärtusega 12,99 € ja ripsmetušši Volume väärtusega 11,99 €. egu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise Kurit

tõttu;

8) 28.03.2019 kella 14:20 paiku püüdis Elvas Kesk 1 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta laste kääre Lotte väärtusega 1,90 €, meeste lipsu väärtusega 14,90 € ja tütarlaste kleiti väärtusega 23,90 € egu jäi lõpule . Kurit viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

9) 31.03.2019 kella 13:48 paiku võttis Pärnus Papiniidu 5a/2 Bauhofi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kahed universaalsed tangid koguväärtusega 57,98 €, kahed mokktangid koguväärtusega 63,18 €, multifunktsionaalsed tangid väärtusega 61 €, kahed mokktangid koguväärtusega 57,98 €, kolmed külglõiketangid koguväärtusega 83,37 € ja lõiketangid väärtusega 33,79 €; 10) ur-

31.03.2019 kella 15:50 paiku püüdis Pärnus Su Jõe 57 Selveri kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 23 šampooni Placent koguväärtusega 252,77 €, neli ampulli juustele koguväärtusega 47,96 €, kolm pakki sigarette Winston koguväärtusega 12,30 € ja ühe paki sigarette Camel väärtusega 4,20 €. egu jäi lõpule Kurit

5 (7)

viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

11) 07.04.2019 kella 09:05 paiku, grupis koos A. P.

, võttis Tartumaal Elva vallas Puhja alevikus Nooruse 2 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit Gin Long Drinki koguväärtusega 8,70 €;

12) 07.04.2019 kella 16:42 paiku, grupis koos A. P., võttis Tartumaal Elva vallas Puhja alevikus Nooruse 2 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks Nature Box palsamit koguväärtusega 13,50 €, kolm üllatusmuna Ükssarvik koguväärtusega 16,50 €, häälega südame väärtusega 3,25 €, ükssarve munas väärtusega 1,90 € ja Defa nuku koos lisadega väärtusega 12,50 €;

13) 07.04.2019 kella 17:25 paiku püüdis Tartus Rebase 10 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta sea sisefileed kuldne klassika väärtusega 5,35 €, neli pakki šašlõkki punases marinadis koguväärtusega 17,96 €, sea sisefileed kuldne klassika väärtusega 4,54 €, sea sisefileed kuldne klassika väärtusega 3,76 €, sea sisefileed kuldne klassika väärtusega 3,81 €, sea sisefileed kuldne klassika väärtusega 4,92 €, sea sisefileed kuldne klassika väärtusega 3,87 €, sea sisefileed kuldne klassika väärtusega 5,03 €, kuus forellimarja Premium Sudrablins koguväärtusega 121,50 € ja 250 g maasikaid väärtusega 1,59 € egu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. . Kurit

Sellega pani P.B toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja süstemaatiliselt.

P.B süüdistatakse veel selles, et tema ajavahemikul 15.02.2019 kella 08:00-st kuni 24.02.2019 kella 12:00-

S. K. - ni, täites tööülesandeid OÜ s ning omades seoses tööülesannete täitmisega juurdepääsu OÜ varale, mis asus viimasele kuuluvas sõiduautos Fiat reg nr

S. K. XXX, jättis enda kätte S. K. - OÜ le kuuluvad järgmised esemed: Makita akulaadija väärtusega

100 €, kaks Makita akut koguväärtusega 220 €, tööriistakohvri Würth väärtusega 550 €, Fiat Furino autoaku väärtusega 80 €, Makita ketaslõikuri väärtusega 150 € ja Makita akutrelli väärtusega 375 €.

Sellega pani P.B toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda sellest kantuks seitse päeva (24.-26.03.2019; 28.-29.03.2019; 31.03.-01.04.2019) ja ärakandmisele kuuluvaks üksteist kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 13.02.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. kahe kuu ja 28 päeva võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks aasta, kaks kuud ja 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07. aprill 2019. OÜ S. K. on esitanud tsiviilhagi 1475 ; on esitanud kaks tsiviilhagi 70,41 € nõudes Põlva TÜ € nõudes ja 218,67 € nõudes; TÜ TTK on esitanud tsiviilhagi € nõudes

29,17 ; Selver AS on

6 (7)

esitanud tsiviilhagi 39,95 on esitanud kaks tsiviilhagi 56,35 ja € nõudes; Elva TÜ € nõudes 40,70 € nõudes; Bauhof Group AS on esitanud tsiviilhagi 357,30 € nõudes. P.B ei vaidle hagidele vastu ja on nõus need hüvitama. Menetluskulud on kokku 1020 € (sundraha 810 € ja kaitsja tasu 210 €). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas P.B süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdist v nõustus nii P.B ata toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Süüdistatav võt sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu tis kokkuleppe te poolt esitatud tsiviilhagid

õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu

S. K. T te OÜ , Põlva Tarbijate Ühistu, ulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivi, Selver AS- Group AS-i esitatud tsiviilhagid i, Elva Tarbijate Ühistu ja Bauhof täielikult. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. , et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad -de 239- Kohus leiab aluse P.B

süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista temale karistuse vas

tavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas P.B menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu eurot ning kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo süüdimõistva toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1. jaanuarist 201

0 eurot). 9.a on kuupalga alammäär 54 Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuo - tsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

7 (7)

P.B on nõus menetluskulu tasuma, kuid taotles nende tasumise ajatamist 12 kuuks. Kuna P.B peab käesoleva otsuse alusel kandma vangistuse reaalselt ära kinnipidamiskohas ning hüvitama ka küllaltki suure , siis käib menetluskulude korraga tasumine d tsiviilhagid P.B-l

ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades P.B

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 1020 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik