4-19-2901/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. juunil 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-2901 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

Marina Davõdovitš Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus S.S-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016002231, rahatrahv 400 eurot) Võlgnik

S.S , isikukood XXX, tu töö , elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes rS TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja Ka § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada S.S-ile Ida Prefektuuri 07.04.2016 otsusega väärteoasjas nr

244016002231 määratud rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 10 (kümme) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 2 alates kohtumääruse

(kaks) kuud jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur Risto Kütile S.S-ile Ida prefektuurile. ja Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 07.04.2016 244016002231 S.S-ile otsusega väärteoasjas nr määrati Kar g 1 rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 S § 218 lg 1, § 266 l järgi karistuseks trahviühikut Otsus jõustus . 23.04.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt, 17.06.2016.a tema suhtes an . laekumisi tud väärteoasjas täitemenetluse Täitemenetluse käigus ei toimunud 244016002231 on tasumata rahatrahvi summa 400 eurot. . Väärteoasjas Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas – ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

22.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on tasumata trahvinõue summas 23.05.2019 seisuga

400 eurot.

Ida Prefektuur esitas 23.05.2019 Viru Maakohtule avalduse S.S-ile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 17.06.2016 244016002231. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016002231 tasumata rahatrahvi summas

400 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, e

S.S t ta on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 07.04.2016 otsusega väärteoasjas nr

244016002231 määrati KarS § 218 lg 1, § 266 lg 1 järgi karistuseks S.S-ile

rahatrahv 100 s, s.o summas 400 eurot. 23.04.2016.

trahviühiku ulatuse Otsus jõustus Jõhvi

kohtutäitur Risto Kütt teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi 22.02.2019

sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas i käesoleva ajani

400 eurot on kun tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

3 (3)

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

S.S-ile oli Ida Prefektuuri 07.04.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv

400 eurot. laekumisi ei trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus toimunud. Tasumata on rahatrahv summas 400 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 07.04.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb S.S-ile Ida Prefektuuri 07.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016002231 määratud rahatrahv summas 4 trahviühikut

00 eurot, s.o 100 asendada üldkasuliku tööga 10 (kümme) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Inna Kirsipuu kohtunik