1-19-4553/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-4553

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2019, Narva Kriminaalasja number 1-19-4553 (17233001506) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi H.Z-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abip Marina Zagorets rokurör Süüdistatav

H.Z (osaleb videokonverentsi teel) isikukood XXX; elukoht Eesti Vabariigi XXX; kodakondsus; algharidus; emakeel vene keel; . töökoht puudub Varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: - 16.09.2015 199 lg 2 p 9

Viru Maakohtu otsusega KarS § järgi rakendades KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 sätteid vangistusega 5 kuud ja 13 päeva. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 02.11.2016-04.11.2016, 07.11.2017-08.11.2017, 14.11.2017-16.11.2017, 17.11.2017- 18.11.2017, 21.11.2017-21.03.2018 ja 04.06.2019-05.06.2019; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole

kaitsja Jekaterina Jevšina kohtuistungil ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS - - -dest 306, 311 ) § 248 lg 1 p st 5, § st 249 ja § ja 313, maakohus otsustas:

Tunnistada H.Z 199 lg 2 p 9

9 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.11.2016- 04.11.2016 s.o -08.11.2017 s.o -16.11.2017 s.o 3 päeva, 07.11.2017 2 päeva, 14.11.2017 3 päeva,

1-19-4553

2 17.11.2017-18.11.2017 s.o -21.03.2018 s.o 4 kuud ja 04.06.2019- 2 päeva, 21.11.2017 05.06.2019 s.o , s.o kokku 4 (neli) kuud ja 12 (kaksteist) 2 päeva päeva. Ärakandmata karistus on 4 (neli) kuud ja 18 (kaheksateist

) päeva vangistust.

KarS § 74 lg ja 3 alusel jätta mõistetud vangistuse kandmata osa täitmisele pööramata - 1 te tingimusel, et H.Z ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli nõudeid. Ta on p-des 1-6 nimetatud kohustatud: 1) elama aadressil

; XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 05.06.2019. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.

H.Z vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.

Tsiviilhagi: - kannatanu M tsiviilhagi rahuldada. M OÜ õista H.Z-ilt TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu M ) kasuks 16 (kuusteist) eurot ja 38 senti. OÜ (registrikood XXX Nimetatud summa tuleb kanda M arvelduskontole -is Swedbank nr . OÜ AS XXX

Asitõend: - toimikus asuv andmekandjad, s.o elektroonilised andmekandjad plaadid 6 tk

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista H.Z-ilt Eesti Vabariigi kasuks: - sundraha (kaheksasada ) eurot.

810 kümme

Kohtueelsel menetlusel ja kohtumenetluses tekkinud õigusabikulud summas 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab H.Z tasuma ositi temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol ummas 810 eurot kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta s jooksul.

Menetluskulu nõue tuleb täita Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99919700030320 H.Z , 1-19-4553, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suu , natakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-19-4553

3 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. pea

. tüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. H.Z-i tema, olles isik, kes on toime pannud 2 pisivargust süüdistatakse selles, et 28.05.2016 ja 30.05.2016, mille eest oli karistatud 30.05.2016 ja 22.06.201

6 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga, taas 02.11.2016 kella 11.45 paiku viibides Rimi kaupluse müügisaalis aadressil XXX varastas riiulilt kiirnuudlite paki VIRTUOSSO, maksumusega 0,16 eurot ja peitis selle seljakotti ning läbis kassast mööda jättes kauba eest tasumata, kuid ei saanud viia oma teguvust lõpuni, kuna teda peeti turvamehe poolt kinni. Samuti tema 05.11.2017 paiku kaupluses RIMI müügisaalis aadressil , ebaseadusliku võõra XXX asja omastamise eesmärgil, möödus kassarivist, jättes varastatud kauba 2 tükki tualettvesi „A.Banderas“ maksumusega 53,98 eurot tükk, tasumata. H.Z ei saanud viia oma tegevust lõpuni, kuna teda peeti turvamehe poolt kinni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, olles isik, kes paneb süstemaatilisi vargusi toime harjumusest, taas 07.11.2017 kella 18.10 paiku viibides RIMI kaupluse müügisaalis aadressil XXX varastas riiulilt kommid POPPING CANDY 0.084 kg, maksumusega 0,83 eurot ning läbis kassa jättes kauba eest tasumata, kuid ei saanud viia oma tegevust lõpuni, kuna teda peeti turvamehe poolt kinni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, olles isik, kes paneb süstemaatilisi vargusi toime harjumusest, taas viibides 14.11.2017 kella 13.53 paiku Narva linnas kaupluses Rimi, mis asub aadressil , varastas XXX tualettvesi „Porto di Capri“ maksumusega 6,99 eurot, kuid ei saanud viia oma tegevust lõpuni, kuna teda peeti turvamehe poolt kinni. Samuti tema, olles isik, kes paneb süstemaatilisi vargusi toime harjumusest, taas 17.11.2017 kella 13.00 paiku asuvas M AS kaupluses, varastas pudeli AQUA LA RIVE tualettvesi XXX maksumusega 7,09 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata, kuid ei viinud enda tegu lõppuni, sest oli kinnipeetud turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul kauplusele on tagastatud. Samuti tema, olles isik, kes paneb süstemaatilisi vargusi toime harjumusest, taas 20.11.2017 kella 14.25 paiku viibides asuva kauplu XXX se MAXIMA müügisaalis, võttis riiulilt tualettvee CASH pudelit maksumusega 8,19 eurot ning peitis need jope taskusse. Seejärel, oletades, et keegi tema tegevusi ei jälgi, möödus ta kassast kauba eest maksmata, millega tekitas M OÜ

varalist kahju summas 8,19 eurot. Samuti tema, olles isik, kes paneb süstemaatilisi vargusi toime harjumusest, taas 20.11.2017 kella 14.55 paiku viibides

XXX asuva kaupluse MAXIMA müügisaalis, võttis riiulilt tualettvee CASH pudelit maksumusega 8.19 eurot ning peitis pudelit jope taskusse. Seejärel, oletades, et keegi tema tegevusi ei jälgi, möödus ta kassast kauba eest maksmata, millega tekitas M OÜ

varalist kahju summas 8,19 eurot. Samuti tema, olles isik, kes paneb süstemaatilisi vargusi toime harjumusest, taas 21.11.2017 kella 10.10 paiku viibides asuvas M XXX AS kaupluses, võttis kaubariiulilt 2 pudelit viina „Poolik“, kogumaksumusega 13,78 eurot, 6,89 eurot pudel, ning möödus kassast jättes kauba eest p tasumata, kuid ei viinud enda tegu lõppuni, sest oli kinni eetud turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul kauplusele on tagastatud. Oma tahtliku tegevusega pani H.Z toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p

9 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

1-19-4553

4 2. H.Z-i , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Kooskõlas Jekaterina Jevšina prokurör M. Zagorets H.Z-i vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka kuulub arvestamisele kahtlustatavana kinni peetud aeg kokku 4 kuud ja 12 päeva. Prokurör taotleb KarS § te 1 ja 3 sätete

74 lg- kohaldamist, millega jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata. H.Z-ile kandmata osas Katseaja pikkuseks määrata 1 aasta. Katseaja kestel kohustub alluma KarS § 75 lg 1 p H.Z - des 1-

6 nimetatud kontrollnõuete täitmisele. Samuti taotleb prokurör kohtus kannatanu tsiviilhagi rahuldamist ja H.Z-ilt 16,38 H.Z-ilt euro väljamõistmist. Süüdimõistmisel korral kuulub

väljamõistmisele ka sundraha summas 810 eurot, mille ta peab hüvitama kohtuotsuse jõustumisele järgnevast st ühe aasta jooksul . Kaitsjatasu jääb riigi kanda. kuu ja ositi

3. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku ko okkuleppe sõlmimisel on kkuleppemenetluse kohaldamiseks. K ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulusid on võimalik tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Ta tunnistab ka kannatanu nõuet ja

on nõus selle väljamõistmise ja hüvitamisega.

4.

taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Tsiviilhagi on süüdistatav võtnud õigeks. Kuna sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/