Legislator Case Law & Legislation
1-09-20435/4 AI generated

1-09-20435/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-20435/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-09-20435/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06. jaanuaril 2010.a Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul

prokuröri abi Günter Koovit kaitsja Jelena Benevolenskaja osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

J.P

Isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, emakeel – vene

keel, keskharidusega, ei tööta, asukoht Vangla, varem kohtulikult karistatud 10-l korral, viimati

- 19.10.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, KrMS §

238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 8 kuud, tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust.

süüdistuses KarS § 331 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

Tuvastas:

J.P süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti

ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna

toimetati 18.06.2009.a kella 14.15 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla

meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 157 I kohaselt leiti J.P uriinist fentanüüli.

Seega pani J.P toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav J.P ja

tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et J.P-le KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda J.P-le mõistetav karistus 4 kuud vangistust kui kergem karistus kaetuks

temale 19.10.2009.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistusega 1 aasta 8 kuud ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 8 kuud. Karistusaja alguseks lugeda 16.02.2009.a.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasi nr. 1-09-20435

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.P

KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 5, 249; 311; 312; 313; 315 kohtunik

o t s u s t a s:

Tunnistada süüdi J.P KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda J.P-le mõistetav karistus 4 kuud vangistust kui kergem karistus kaetuks temale 19.10.2009.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistusega 1 aasta 8 kuud ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 8 kuud.

Karistusaja alguseks lugeda 16.02.2009.a.

Välja mõista J.P-lt 6525 krooni sundraha, ekspertiisitasu 2534 krooni ja kaitsjatasu 1380 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik