1-09-19138/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-19138 1 (6)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-19138 (06267001712)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi F.K süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja Meelis

F.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 6 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav F.K

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistatud:

1. 06.10.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2; KrK § 207 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 a katseajaga 2 a;

2. 17.12.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 k katseajaga 1 a 6 k, mõisteti

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 a (karistus liidetud hilisema Pärnu MK otsusega 21.09.2004); 3. 28.06.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329

alusel mõisteti rahaline karistus 250 päevamäära 12500 krooni, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 a;

4. 21.09.2004. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329 alusel mõisteti vangistus 4 k, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 10 k (karistus liidetud varasemate

Pärnu Maakohtu 17.12.2003 ja 13.06.2005 otsusega mõistetud karistustega);

5. 13.06.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4,7,8 alusel mõisteti vangistus 7 k, lõplikuks karistuseks

KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 a (karistus

liidetud varasema Pärnu Maakohtu 21.09.2004 otsusega

1-09-19138 2 (6) mõistetud karistusega);

6. 17.11.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus 8 k; KarS § 424 alusel, KarS

§ 329 alusel mõisteti vangistus 6 k, lõplikuks karistuseks

mõisteti tingimisi vangistus 11 k katseajaga 2 a , mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 a (karistused liidetud

hilisema Pärnu Maakohtu 23.05.2007.a. otsusega mõistetud karistustega); 7. 23.05.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel, KarS § 329 alusel mõisteti vangistus 8 k, KarS § 199 lg 2 p

4,8 alusel mõisteti vangistus 6 k, lõplikuks karistuseks

KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 a 6 k 27 p (karistused liidetud varasema Pärnu Maakohtu 17.11.2005

ja hilisema Pärnu Maakohtu 24.01.2008 otsusega mõistetud karistustega); 8. 24.01.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel,

KarS § 329 alusel mõisteti vangistus 4 k, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 a 10 k 27 päeva, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3

a (karistused liidetud varasema Pärnu Maakohtu 23.05.2007 otsusega mõistetud karistustega);

9. 17.02.2009.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 30 päeva vangistust, karistus liidetud 24.01.2008 mõistetud karistusega, lõplik karistus 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Süüdistatav Meelis .K F

isikukood: XXX,

Kriminaalkorras karistatud: 1. 23.04.1992.a. Pärnu Maakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg

2 p 3 – ENSV KrK § 15 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 a katseajaga 2 a; 2. 12.11.1993.a. Pärnu Maakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 a;

3. 18.11.1997.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,2,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 a katseajaga 3 a;

4. 23.08.1999.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti rahatrahv 3600.- krooni;

5. 27.03.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,2,3; KrK § 202 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 a

(osaliselt liidetud Pärnu Maakohtu 18.11.1997.a. otsusega

mõistetud karistus, lõplikuks karistuseks 3 a vabadusekaotust); 6. 06.10.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2

alusel mõisteti vabadusekaotus 2 a; KrK § 202 alusel

mõisteti vabadusekaotus 2 a, lõplikuks karistuseks KrK §

40 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 a 3 k (karistus liidetud seoses varasema 27.03.2000 otsusega mõistetud

1-09-19138 3 (6)

karistusega; Pärnu Maakohtu otsusega 23.08.1999

mõistetud rahatrahv 3600.- kuulub täideviimisele iseseisvalt);

7. 08.12.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 275 alusel

mõisteti tingimisi vangistus 6 k katseajaga 2 a (karistus

liidetud hilisema Pärnu Maakohtu 14.03.2005 otsusega mõistetud karistusega);

8. 14.03.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 3 k, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2

alusel mõisteti vangistus 9 k, mõisteti sõiduki juhtimise

õiguse äravõtmine 3 a (karistus liidetud varasema Pärnu Maakohtu 08.12.2003.a. otsusega mõistetud karistusega);

9. 13.02.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4,7,8 alusel mõisteti vangistus 1 a 6 k, KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 6 k, lõplikuks karistuseks KarS § 64 lg 1

alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 a 6 k katseajaga 2 a,

mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 k (karistus

liidetud hilisema Pärnu maakohtu 10.09.2007.a. otsusega mõistetud karistusega); 10. 12.02.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329 alusel

mõisteti rahaline karistus 9000.- krooni, KarS § 65 lg 2

alusel liideti mõistetud karistus täies ulatuses Pärnu

Maakohtu 13.02.2006.a. mõistetud kandmata karistusega,

KarS § 74 lg 6 alusel Pärnu Maakohtu 13.02.2006.a. otsusega mõistetud vangistus jäetud täitmisele pööramata); 11. 10.09.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 2 k, KarS § 329 alusel mõisteti

vangistus 3 k, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel

mõisteti vangistus 1 a 9 k (karistus liidetud varasema Pärnu Maakohtu 13.02.2006.a. ja hilisema Harju Maakohtu 07.03.2008.a. otsustega mõistetud karistustega); 12. 07.03.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 275 alusel

mõisteti vangistus 3 k, lõplikuks karistuseks mõisteti

vangistus 1 a 2 k 4 p (karistus liidetud varasema Pärnu Maakohtu 10.09.2007.a. otsusega mõistetud karistusega.

Vabanes karistuse kandmiselt 04.11.2008.a. tingimisi ennetähtaegselt KarS § 76 alusel katseajaga 1aasta).

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada F.K KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele

pööramata, kui .K ei pane 2-aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul

F

toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates

1-09-19138 4 (6) 06.01.2010.a.

Välja mõista .K-lt Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 F lg 1 p 5, 8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel tsiviilhagi V. P. ja L. P. (esindaja R. P.) kasuks summas 12 184,68 krooni.

Välja mõista .K-lt riigituludesse menetluskulud: tasu riigi õigusabi eest 510.- F (viissada kümme) krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

F.K

tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „ .K, 1-09- F

19138, menetluskulud“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdi tunnistada Meelis .K KarS § 199 lg 2 p 4, 6 järgi ja mõista karistuseks 8 F (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Meelis .K 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut F tahtlikku kuritegu.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 06.01.2010.a.

Välja mõista Meelis .K-lt Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 ja VÕS § F 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel tsiviilhagi V. P. ja L. P. (esindaja R. P.) kasuks summas 419 457,71 krooni.

Välja mõista Meelis .K-lt riigituludesse menetluskulud: tasu riigi õigusabi eest F 510.- (viissada kümme) krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Meelis .K tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi F

arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Meelis .K, 1-09- F

19138, menetluskulud“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

1-09-19138 5 (6)

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu

Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

F.K süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, sõlmis 09.05.2000.a. Pärnumaal A. vallas L. külas asuva K. kinnistu omanike

V. P. ja Li. P. esindaja R. P. rendilepingu, ning olles seega K. kinnistu rentnik, teostas 2004.a. sügisel kinnistul ebaseaduslikku metsaraiet, omamata selleks kinnistu omanike luba ja seega puudus tal Metsaseaduse § 37 lg 3 kohaselt raieõigust tõendav dokument

või metsamaterjali võõrandamise leping, ning raiutud metsamaterjali, mida oli hinnanguliselt üks metsaveoauto koorem ehk ca 16 tihumeetrit, müüs ta 13 000.- krooni

eest kohtueelse menetluse käigus kindlakstegemata isikule. .K poolt F ebaseadusliku metsamaterjali omastamisega põhjustati kinnistu omanikele L. P.-le ja V.

P.-le varaline kahju arvestuslike vahelao müügihindade alusel kokku ca 12 184,68 krooni.

Seega tema, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasukas pööramisega, isikuna, kes on varem varguse toime pannud, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav .K ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud F

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus .K süüdi F

tunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §

74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui .K F

ei pane 2-aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Meelis .K süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud F

varavastaseid kuritegusid, 2005.a. talvel, täpselt tuvastamata ajal, organiseeris

Pärnumaal A. vallas L. külas K. kinnistul, selle omanike V. P. ja L. P. loata ning seega

Metsaseaduse § 37 lg 3 kohaselt raieõigust tõendava dokumendi või metsamaterjali

võõrandamise lepinguta metsaraiet ning raiutud metsamaterjali, mille kogus

hinnanguliselt oli kokku ca 550,8 tm realiseeris kohtueelse menetluse käigus

kindlakstegemata isiku(-te)le. Metsamaterjali vargusega põhjustati kinnistu omanikele

L.P-le ja V. P.-le varaline kahju arvestuslike vahelao müügihindade alusel kokku 419 457,71 krooni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, isikuna, kes on varem varguse toime pannud, suures ulatuses, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 6 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav Meelis .K ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel F sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Meelis .K F süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 6 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Meelis .K 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. F

1-09-19138 6 (6) Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada F.K KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Samuti tuleb .K tasuda VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 F

alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel tsiviilhagi V. P. ja L. P. (esindaja R. P.) kasuks summas 12 184,68 krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb .K hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale F makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 510.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Meelis .K KarS § 199 lg 2 p 4, 6 järgi ja mõista talle karistus vastavalt F

kokkuleppele. Samuti tuleb Meelis .K tasuda VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, F

8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel tsiviilhagi V. P. ja L. P. (esindaja R. P.) kasuks summas 419 457,71 krooni.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Meelis .K hüvitada menetluskulud: määratud F

kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 510.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik