Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-29730/2 AI generated

4-09-29730/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-29730/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-29730 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 084/2006/3578 Lõuna Politseiprefektuuri 29.09.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2602060130610023 Franek Ziuksonile mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Legislator headnote

AI generated

4-09-29730/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-29730 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 084/2006/3578 Lõuna Politseiprefektuuri 29.09.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2602060130610023 Franek Ziuksonile mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint inadequate constitutional complaint well-founded fear of persecution post-flight political activities violence against officials leave for political activities
AI generated
21178507
4-09-6713/2
24634609
4-09-25073/2
24951887
4-09-24785/3
24502953
4-09-25143/2
18483604
4-08-13342/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-29730

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-29730 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Franek Ziuksoni taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

FRANEK ZIUKSON (isikukood 38607306529; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 084/2006/3578 Lõuna Politseiprefektuuri 29.09.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2602060130610023 Franek Ziuksonile mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Franek Ziukson on taotlenud kohtult täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale Lõuna Politseiprefektuuri 29.09.2006. a otsusega mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Franek Ziuksoni on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 29.09.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2602060130610023 rahatrahviga 8400 krooni. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Oksana Kutšmei juures. Täitisregistri andmetel on nõue täitmata. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Franek Ziuksoni poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse

2(2) lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsus, millega Franek Ziuksonile rahatrahv mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvi sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Tartu kohtutäiturile Oksana Kutšemeile.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Kohtunik