4-09-24655/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.01.2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-24655 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kohtuasi

M.N’ (isikukood xxx), väärteoasi LS § 7422 lg 2 järgi

Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 12.10.2009.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,09,005857

Asja läbivaatamise kuupäev 06.01.2010.a. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 126 lg 2, § 41 lg 2 kohus

m ä ä r a s :

Jätta M.N kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 12.10.2009.a. otsusele väärteoasjas 2373,09,005857 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul alates kohtumäärusest, s.o

06.01.2010.a. Kohtumäärus on kättesaadav kohtu kantseleis 06.01.2010.a. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Menetluse käik

Harju Maakohtule 05.11.2009.a. esitatud kaebuses taotleb kaebuse esitaja M.N Põhja

Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse poolt väärteoasjas nr.

2373,09,005857 tehtud otsuse tühistamist. 17.11.2009.a. kohtumäärusega määrati nimetatud Väärteoasi nr. 4-09-24655

väärteoasi kuulamisele 02.12.2009.a. 02.12.2009.a. istungiajast ei olnud kaebuse esitaja teadlik, mistõttu määrati uueks istungiajaks 06.01.2010.a. ning korrati kutset.

Määruse motiivid M.N kaebus käesolevas väärteoasjas oli määratud kuulamisele 06.01.2010.a. Kutse kohtuistungile oli kättetoimetatud V™S § 41 lg 2 korras – allkirja vastu üleantud temaga koos

elavale emale 05.12.2009.a. (tl 13). Kaebuse esitaja esitas kohtule ka 29.12.2009.a. avalduse,

milles teatas, et ei saa kohtuistungil osaleda, kuivõrd peab samal ajal viibima Tartus eksamil.

Kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi oli selle toimumisest teadlik. Kohtuväline menetleja taotles V™S § 126 lg 2 korras kaebuse läbivaatamata jätmist.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, isik ei ole kohut teavitanud mõjuvatest põhjustest

kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Kaebuse esitaja on kohtule teatanud sellest, et peab

kohtuistungi toimumise ajal osalema eksamil. Kohus peab siinkohal vajalikuks viidata, et kohtuistungi ajast teadis kaebuse esitaja piisavalt pika aja jooksul ette. Niisamuti on eksameid

võimalik pikemalt ette planeerida ning valida nende tegemiseks sobiv aeg. Kohtuistungile kaebuse esitaja ilmunud ei ole, mistõttu võib järeldada, et tal puudub huvi kaebuse kohtulikuks arutamiseks ning seetõttu on põhjendatud V™S § 126 lg 2 kohaldamine.

Anne Ennok Kohtunik