1-18-818/73 · 1-18-818/73 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Summary
AI generated1-18-818 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2019, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Toimiku number 1-18-818 (16230105694) Kohtunik Merit Bobrõšev Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne I.T karistuse täitmisele pööramiseks KarS § 69 lg 6 alusel Süüdlane I.T isikukood XXX elukoht xxx ; ; määratlemata kodakondsus . ; töökoht...
Full Text of the Judgment · 1-18-818/73
1-18-818
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2019, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Toimiku number 1-18-818 (16230105694) Kohtunik Merit Bobrõšev Taotlus
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline
ettekanne I.T
karistuse täitmisele pööramiseks KarS § 69 lg 6 alusel Süüdlane I.T
isikukood XXX elukoht xxx ; ; määratlemata kodakondsus . ; töökoht puudub Taotlus Kohtulahendi täpsustamine
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku - -st 3, (KrMS) § 427 lg test 1 ja 3 ning § 432 lg kohtunik määras:
Täiendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja määru 27.05.2019 kohtu se resolutiivosas lauset “Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne I.T-le
mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata” selle lõpus fraasiga: ugedes I.T poolt ravikuuri SA Viljandi „, l täidetuks läbimine Haigla sõltuvushaigete ravi ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnas (aadressil: - Tervise 8, . Sillamäe) hiljemalt 01.01.2020 “
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Viru Maakohtu le 15 a , päev jooksul alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA
MENETLUSE KÄIK
1. Harju Maakohtu 13.03.2018 otsusega tunnistati I.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja teda karistati KarS § 65 lg 2, § 69 lg 4, § 75 lg 1 sätteid kohaldades 2-aastase vangistusega, mis asendati 720 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtajaga 2 aastat.
Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati I.T järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 14.03.2018.
1-18-818
2
2. 09.07.2018 saabus Viru Maakoh esimene erakorraline ettekande taotlusega I.T
tu karistuse
, kuna I.T
täitmisele pööramiseks hoiab kõrvale ÜKT täitmisest ja ei ela . kohtu poolt määratud alalises elukohas
Viru Maakohtu 19.08.2018 määrusega jäeti rahuldamata Viru Vangla
kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne I.T suhtes karistuse täitmisele
pööramise kohta ning I.T kohustati jätkama üldkasuliku töö tegemist vastavalt Harju Maakohtu kohtuotsusele nr 1-18-818. I.T vabastati vahi alt 19.09.2018 ning
I.T kohustati viivitamatult pöörduda kriminaalhooldusametniku poole, et küsida luba elukoha vahetamiseks, kui elukoht on erinev aadressist Kesk 9-96, Sillamäe linn, ja anda
teada edasine elukoht. Süüdimõistetu I.T poolt vahi all viibitud aeg 08.09 –
19.09.2018 (12 päeva) loeti Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse karistusaja
hulka. Arvestades vahi all viibitud aega 12 päeva ja kohtuotsuse alusel 29 tunni ulatuses tehtud üldkasulikku tööd, oli I.T kandmata karistuseks 1 aasta, 10 kuud ja 19 päeva vangistust, millele
vastab 679 üldkasuliku töö tundi. Kohtumäärus jõustus 05.10.2018.
3. 14.02.2019 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla teise erakorralise ettekande
taotlusega pöörata mõistetud ja ärakandmata karistus KarS § I.T-le 69 lg 6 alusel
täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt I.T ei ilmunud registreerimisele 23.01.2019, 24.01.2019 ja 06.02.2019. I.T ei Samuti selgus kodukülastuse käigus, et ela aadressil, mis on kooskõlastatud kriminaalhooldusametnikuga.
Viru Maakohtu 22.02.2019 määrusega jäeti rahuldamata Viru Vangla
kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne I.T suhtes karistuse täitmisele
pööramise kohta ning määrata täiendav kohustus, läbida alkoholi ja I.T-le
narkootikumide vastase ravikuuri SA Viljandi Haigla - ja sõltuvushaigete ravi
rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnas hiljemalt 01.01.2020 Kohtumäärus jõustus -ks. 12.03.2019.
4. 20.05.2019 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla kolmanda erakorralise ettekande
taotlusega pöörata I.T-le mõistetud ja ärakandmata karistus KarS § 69 lg 6 alusel
täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on rikkunud kontrollnõuet saada on I.T
eelnev luba elukoha vahetamiseks, hoidis kõrvale üldkasuliku töö ajakava täitmisest ning rikkus Viru Maakohtu 22.02.2019 määrusega määratud täiendavat kohustust, mille ta oli ise
nõus endale täitmiseks võtma – läbida alkoholi ja narkootikumide vastase ravikuuri SA
Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnas hiljemalt - 01.01.2020-ks.
Vir Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna u Maakohtu 27.05.2019 määrusega jäeti
erakorraline ettekanne I.T-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.
5. 03.06.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Viru Maakohtule päringu täpsustamaks Viru Maakohtu 27.05.2019 määrust ravi täidetuks lugemise kohta I.T või I.T uuesti ravile asumise osas.
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
6. ja tutvunud esitatud taotlusega
Vaadanud läbi toimiku materjalid , asub alljärgnevale seisukohale.
7.
Viru Maakohus on oma 27.05.2019 lahendis jõudnud lõppjäreldusele, et I.T
selgitused ravilt lahkumise osas, et vaadeldaval juhul on jäänud kogumata asjakohased tõendid, mis võimaldaksid tõsikindlalt väita, et I.T lahkus ravilt omal soovil ehk ta katkestas ravi. Samas pole kohtul alust seada kahtluse alla ka kriminaalhooldaja ettekandes toodut, et kliendileping lõpetati kliendi poolt reeglite rikkumise tõttu. Fakt on aga see, et I.T-le tänasel päeval rehabilitatsiooniteenust ei osutata. Kuna aga I.T on peale
raviteenusest loobumist või tema osas raviteenuse lõpetamist väljendanud oma käitumisega
1-18-818
3
soovi täita ülejäänud nõudeid üldkasuliku töö tegemisel ja ka käesoleval ajal täidab
töökohustusi korrektselt, selles osas kriminaalhooldajal etteheited puuduvad ja niisamuti
kontakteerus ta koheselt kriminaalhooldajaga, siis neid asjaolusid kogumis arvesse võttes
jõuab kohus järeldusele, et erakorralise ettekande taotlus on rahuldamisele mittekuuluv. Lisaks võtab kohus arvesse, et I.T on noor inimene, kelle käitumist õiguskuulekale
teele tuleb suunata vangistusest erinevate meetmete kaudu.
Kohus on erakorralist ettekannet lahendades võtnud seisukohad esitatud taotluse piires.
Täiendava taotlusega palub kriminaalhooldusosakond täpsustada, kas I.T ravi on loetud täidetuks või tuleb I.T asuda uuesti ravile. Nagu kohus eespool viitas, siis I.T ravi
tuleb lugeda täidetuks.
8. Eeltoodust juhindudes täiendab Viru Maakohus 27.05.2019 lahendit I.T ravi täidetuks lugemise osas.
/allkirjastatud digitaalselt/