1-18-4439/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne T.P suhtes.

Pikendada T.P-le Viru Maakohtu 25.05.2018 kohtuotsusega 1-18-

4439 . määratud katseaega 1 ( , s.o kuni 25.06.2020 ühe) kuu võrra

Panna T.P-le täiendav kohustus asuda ühe kuu jooksul pärast antud kohtumääruse jõustumist ametlikult tööle või registreerida ennast Eesti Töötukassas töötuna.

Määruse ärakiri saata süüdimõistetu le T.P-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

K Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu ohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumäärusest teada või pidi teada isik sai saama.

ASJAOLUD

3.06.2019 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada T.P-le

katseaega ttekande määratud ühe kuu võrra. E kohaselt rikkus T.P kohustust mitte tarvitada alkoholi ning registreerimiskohustust. 13.05.2019 sai kriminaalhooldusametnik teate Ida prefektuurist, et seoses väljakutsega kontrolliti xxx aadressi, kus joobes noormees tülitas möödujaid ja noris tüli. Isikuks osutus T.P , kellel tuvastati alkoholijoove 1,30 mg/l. Samuti jättis T.P ilmumata registreerimisele 20.05.2019.

22.05.2019 antud kirjalikus seletuses tunnistab hooldusalune, et jäi Jõhvis politseile vahele alkoholi tarvitamisega (tl 95). Registreerimisele ei ilmunud, sest ei jõudnud tulla rongile, kuna elab Jõhvist väljas ning vaatas valesti bussiaegu (tl 96). 29.05.2019 seletuses kirjutas T.P- Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-18-4439 Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2019

Jõhvi kohtumajas kirjalikus menetluses Kohtunik Deniss Minzatov Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 3.06.2019 erakorraline ettekanne T.P-le Viru Maakohtu 25.05.2018

otsusega määratud katseaja pikendamiseks

ja täiendava kohustuse panemiseks Süüdimõistetu T.P XXX , isikukood , elukoht: xxx

T.P , et on nõus erakorralises ettekandes tehtud ettepanekuga katseaega pikendada (tl 97).

Senise kriminaalhoolduse koostati T.P-le käigus üks kirjalik hoiatus seoses registreerimiskohustuse rikkumisega. Septembrist 2018 kuni jaanuarini 2019 läbis ta sotsiaalprogrammi „Õige hetk“. 14.05.2019 arvati T.P

xxxõppevõlgnevuste tõttu õpilaste nimekirjast välja. 29.05.2019 registreerimisel rääkis , et ei ta tööta enam ka s, kus alustas töötamist 1.02.2019 xxx - . T OÜ ekkisid erimeelsused tööandjaga ja maikuus tööle enam ei ilmunud. Praegu on T.P tegevusetu, ei õpi, ei tööta, pole ennast töötuna arvale võtnud. Vestluses ametnikuga lubab ennast töötuna töötukassas registreerida või leida endale ametliku töökoha. Tunnistab toimepandud rikkumisi ja väljendab, et soovib edaspidi elada seaduskuulekalt.

Lähtudes ülaltoodust tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada T.P ’i ühe kuu võrra katseaega

, s.o kuni 25.06.2020. T.P tunnistab rikkumisi ning talle võiks anda võimaluse oma karistust vabaduses kanda.

5.06.2019 esitas kriminaalhooldusametnik täiendava ettepaneku, milles toob välja, et kuna T.P on tegevusetu, siis kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata T.P le KarS § 75 lg 2 p 4 alusel täiendava kohustuse -

: kuu aja jooksul kohtumääruse jõustumisest asuda ametlikult tööle või registreerida ennast Töötukassas, mis on vajalik, et tagada T.P ’i hõivatus tööga või töö otsimisega, vähendamaks riski sisustada oma vaba aega alkoholi tarvitamisega. Kuivõrd kohtuotsusega talle on juba määratud kohustus osaleda sotsiaalprogrammis, siis täiendava kohustuse määramist – sõltuvusainete teemalises programmis „Eluviisitreening“ osaleda , ei pea ametnik vajalikuks, sest seda on võimalik läbi viia ka ilma sellise eraldi kohustuse määramiseta (tl 100).

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada õi kohus määrata v täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, kuni ühe aasta

pikendada katseaega võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lõike 4, § 75 lõike

3, § 76 lõike 7 või § 87 1 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste - määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikku ja registreerimiskohustuse, ei tööta ega nud alkoholi tarvitamise keeldu õpi. Samas a süüdimõistetu on motiveeritud rvestades, et kriminaalhooldusametniku arvamusel muutma oma eluviisi on otstarbekohane praegu veel mitte pöörata karistus täitmisele, vaid anda süüdimõistetule veel ühe võimaluse karistuse vabaduses kandmiseks ning rakendada tema suhtes katseaja pikendamine ja kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse panemine oksul antud

– asuda ametlikult tööle või võtta ennast arvele Töötukassa ühe kuu jo kohtumääruse jõustumisest.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada, T.P-le määratud katseaega pikendada ühe kuu võrra ning kohustada teda asuda tööle või võtta ennast töötuna arvele, mis peab vältida aitama tal parandada oma eluviisi ja

edaspidises . käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste rikkumisi

Uute rikkumiste korral aga tuleb kriminaalhooldusametnikul kaaluda uue erakorralise ettekande esitamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik