Legislator Case Law & Legislation
2-19-5898/5 AI generated

2-19-5898/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-5898/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OK Incure OÜ ja A R´i vahel tsiviilasjas nr 2-19-5898 sõlmitud ja viivise nõudes. Pooled esitasid 07.06.2019 kohtule kompromisslepingu, mille paluvad

Legislator headnote

AI generated

2-19-5898/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled esitasid 07.06.2019 kohtule kompromisslepingu, mille paluvad

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement third-party claim procedure in attachment forfeiture agreement debt restructuring administrator action challenging schedule of claims revocation of the composition agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-5898

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi A R vastu võla,

intressi, sissenõudmiskulu ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046)

esindajad

Hageja esindaja: A-L V, e-post xxx

Kostja: A R (isikukood xxx)

Kostja lepinguline esindaja: Alar Liivamägi

(e-post jurist@ravalaburoo.ee)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja A R´i vahel tsiviilasjas nr 2-19-5898 sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

A R kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 1 000 eurot, mis sisaldab

vähendatud võlgnevust ja ½ riigilõivust.

1.2

A R kohustub tasuma OK Incure OÜ-le käesoleva kohtumääruse punktis 1.1.

nimetatud võlgnevusest 1 000 eurot OK Incure OÜ arvelduarvele xxx,

viitenumber xxx alates 25.06.2019 igakuiste maksetega vähemalt 35 eurot

eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 25.10.2021.

1.3

A R´il on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.4

Käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik

hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult

täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid

nõudeid ega pretensioone.

1.5

Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat

tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue

täitemenetluses.

1.6

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest

tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-5898 OK Incure OÜ hagis A

R vastu võla, intressi, sissenõudmiskulu ja viivise nõudes.

3. Tagastada OK Incure OÜ-le riigilõiv 125 eurot OK Incure OÜ

kontole nr xxx.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi A R vastu võla, intressi, sissenõudmiskulu

ja viivise nõudes. Pooled esitasid 07.06.2019 kohtule kompromisslepingu, mille paluvad

kinnitada ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad

kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega 3 päevale. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu

kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud 250 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS

§ 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 125 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja

arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik