2-19-111332/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-19-111332

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2019, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-19-111332 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi LKM Invest OÜ ja Lxxxx Lxxxvastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F. Tuglase 19, Tartu linn, 51014 Tartumaa), lepinguline esindaja Merle Unger (e-post: merle@credit.ee); Kostja I: LxxxxxLxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx maakond); Kostja II: LKM Invest OÜ (registrikood: 12453095; asukoht: Metsa tee 5-10, Kalana küla, Põltsamaa vald, 48205 Jõgeva maakond), seaduslik esindaja Lxxxx Lxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus.

2. Kinnitada hageja Credit.ee OÜ ja kostjate Lxxxx Lxxxning LKM Invest OÜ vahel 14.05.2019 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 1734,11 eurot (sh põhivõlg 1162,55 eurot, intress 283,50 eurot ja viivised 288,06 eurot 14.05.2019 seisuga) ja alates 15.05.2019 viivis 0,25% kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 1162,55 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.

2.2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale pool riigilõivust 34,88 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas).

2.3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktides 1 ja 2 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr EE167700771003792770 (viitenumber 12453095) järgmiselt: iga kuu 27-ndaks kuupäevaks alates juunist 2019.a 110 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-111332 menetlus Credit.ee OÜ hagi LKM Invest OÜ ja Lxxxx Lxx vastu võlgnevuse nõudes.

2-19-111332 Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 34,87 eurot hageja arvelduskontole EE167700771003792770 (viitenumber 141886808).

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Menetluse käik Credit.ee OÜ esitas 17.04.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 1655,64 euro, jooksva viivise ja menetluskulude hüvituse saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 02.05.2019 võlgnikele makseettepaneku. 14.05.2019 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. 17.05.2019.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse seoses kompromissi esitamisega ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse. Pooled on esitanud kompromissilepingu enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

2-19-111332 ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude hüvitises, mille kohus kompromissiga kinnitas. Hüvitist ületavas osas leppisid pooled kokku, et need jäävad poolte endi kanda. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu ehk 34,87 euro tagastamist hageja arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas riigilõivu tasunud 69,75 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 34,87 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik