4-18-4240/17 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2019, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18-4240 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 10. mai 2019. a määrus N.Z-i (isikukood: XXX aresti ositi kandmise tähtaja pikendamise taotluse läbi vaatamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdlane N.Z, määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu 10. mai 2019. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 10. septembri 2018. a määrusega asendati N.Z-ile Maksuja Tolliameti 29. detsembri 2016. a otsusega väärteoasjas nr 930016001736 määratud rahatrahvi tasumata osa, 507 eurot ja 27 senti (126 trahviühikut), 12 päeva arestiga. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati, et N.Z tuleb 12 päeva aresti ositi ära kanda kuue kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, korraga kahe arestipäeva kaupa. Määrus jõustus 26. septembril 2018.

2. N.Z esitas 26. märtsil 2019 kohtule taotluse aresti ositi kandmise tähtaja pikendamiseks seoses terviseprobleemidega.

3. Viru Maakohtu 9. aprilli 2019. a määrusega jäeti N.Z-i taotlus aresti ositi kandmise tähtaja pikendamiseks käiguta ning anti N.Z-ile 10 päeva aega taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Taotluse esitajale selgitati, et juhul, kui taotluses olevaid puudusi määratud aja jooksul ei kõrvaldata, jäetakse taotlus läbi vaatamata.

3.1. Maakohus leidis, et N.Z-i poolt kohtule esitatud dokumendid ei seleta seda, miks taotluse esitaja ei saanud kanda 12 päeva aresti ositi kuue kuu jooksul, s.o alates

26. septembrist 2018 kuni 26. märtsini 2019. Maakohtu määruse kohaselt tuli N.Z kohtule esitada dokumendid, mis kinnitaksid taotluses nimetatud asjaolusid.

3.2. N.Z sai Viru Maakohtu 9. aprilli 2019. a määruse kätte 10. aprillil 2019.

4. Viru Maakohtu 10. mai 2019. a määrusega jäeti N.Z-i taotlus aresti ositi kandmise tähtaja pikendamiseks läbi vaatamata, kuna N.Z ei kõrvaldanud taotluse puudusi. Maakohus määras VTMS § 205 lg 2 alusel, et N.Z peab ilmuma asenduskaristuse kandmiseks Narva arestimajja viie päeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist.

5. N.Z esitas 27. mail 2019 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palub

Viru Maakohtu 10. mai 2019. a määruse tühistada. Määruskaebuse kohaselt kaotas N.Z töö ning pidi uut töökohta otsima. Seetõttu soovib ta aresti kandmise tähtaega kahe kuu võrra pikendada. Vastasel juhul kaotab ta töö ja elukoha.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks.

7.

Viru Maakohtu 9. aprilli 2019. a määrusega anti N.Z-ile 10 päeva aega selleks, et esitada tõendeid, mis kinnitaksid tema taotluses esitatud väidet, et ta ei saanud oma terviseseisundi tõttu aresti kanda. N.Z ei vastanud maakohtu käiguta jätmise määrusele ja jättis vastavad tõendid esitamata. Kuna N.Z ei kõrvaldanud aresti ositi kandmise tähtaja pikendamise taotluses esinenud puudusi ja jättis maakohtu käiguta jätmise määruse tähelepanuta, oli maakohtul õigus N.Z-i taotlus VTMS §-st 212 ja § 118 lg 2 p-st 3 juhindudes jätta läbi vaatamata.

8. N.Z ei ole määruskaebuses viidanud asjaoludele, mis vabandaksid kohtule määratud tähtajal vastamata jätmist ja terviseseisundit puudutavate dokumentide mitteesitamist.

Töökoha kaotus ja uue töö otsimine ei anna alust kohtu määratud tähtajast mitte kinni pidamiseks ega ka aresti kandmise edasilükkamiseks. Viru Maakohtu 10. septembri 2018. a määrusega otsustati, et kui N.Z jätab aresti tähtaegselt ära kandmata, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist ning mõistetud aresti kandmist arvestatakse N.Z-i aresti ärakandmisele toimetamisest. Kuna N.Z on 12 arestipäevast ettenähtud tähtaja jooksul vabatahtlikult kandnud vaid 2 päeva, tulebki tal nüüd korraga ära kanda kogu ülejäänud asenduskaristus. N.Z tuleb minna 10 päeva aresti kandma Viru Maakohtu

10. mai 2019. a määruses ettenähtud korras.

9. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes VTMS §-st 194, § 147 lg 1 p-st 1, jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu 10. mai 2019. a määruse muutmata ja N.Z-i määruskaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas Kohtunik