1-19-4031/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-19-4031

07. juunil 2019.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma juuresolekul, prokuröri Paul Pikma ja süüdistatava Timo Orm osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kaugülekuulamise teel kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Timo Orm, ik 37901150220, Eesti kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, elukoht: x, Tallinn (või x); töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 20.12.2018 otsusega KarS § 424 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta ja 5 kuud, millest KarS § 74 lg 1,2,3 alusel kuulus koheselt ära kandmisele 3 kuud vangistust ning ära kandmata osa 1 aasta ja 2 kuud jäi tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat ja 3 kuud, Harju Maakohtu 24.05.2019 määrusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Timo Ormile Harju Maakohtu 20.12.2018. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, kriminaalhooldaja taotlusest loobumise tõttu ning kohustati KarS § 75 lg 2 p 5 alusel Timo Ormi läbida SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi – ja rehabilitatsioonikeskuses narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur (seisuga 07.06.2019 on määrus jõustumata); oli kahtlustatavana kinni peetud 15.04.2019, tõkend - vahistamine alates 16.04.2019, vabastatud vahi alt 17.05.2019, tõkend – elukohast lahkumise keeld, alates 23.05.2019 viibib Viljandi haiglas - - süüdistuses KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi.

Kuriteo asjaolud Timo Orm isikuna, keda 04.09.2018 karistati Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 1 järgi väärteokorras (tegu 02.07.2018), juhtis uuesti tahtlikult s.o süstemaatiliselt, 04.09.2018 kella 01:58 paiku Tallinnas Bensiini tänava ja Liivaoja tänava ristmikul mootorsõidukit VW Passat reg. nr x ning uuesti 10.03.2019 kella 03:05 ajal Tallinnas A.H. Tammsaare 53a suunaga Rahumäe tee poole mootorsõidukit Mercedes-Benz, reg nr x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seega süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõudeid. LS § 94 lg 1 - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Süüdistatav pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, so KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti, Timo Orm, olles 20.12.2018 karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt mootorsõiduki joobes juhtimise eest KarS § 424 lg 1 järgi (tegu 04.09.2018), juhtis tahtlikult uuesti, st korduvalt 10.03.2019 kella 03:05 ajal Tallinnas A.H. Tammsaare 53a juures suunaga Rahumäe tee poole mootorsõidukit Mercedes-Benz Sprinter reg nr x, olles joobeseisundis (narkojoove: amfetamiin ja metamfetamiin), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg

1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Süüdistatav pani toime mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise, so KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja Toomas Laanemaa ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot, riigi õigusabi kulud ja joobe tuvastamise kulud, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud

12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Timo Orm KarS § 4231 ja KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel põhikaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust eelmise – 20.12.2018 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aastat ja 2 kuud võrra, mõistes liitkaristuseks Timo Ormile vangistus 2 aastat. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata eelvangistuses viibitud 1 kuu ja 2 päeva (15.04.-17.05.2019) karistusaja hulka ning ära kandmata vangistuseks on 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga 688 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Timo Ormi täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – ravi ajal viibima SAs Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi – ja rehabilitatsioonikeskuses ja pärast narkootikumide sõltuvusvastast ravikuuri elama x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 5 ja 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, asuma kohtuotsuse jõustumisel viivitamata narkosõltuvuse ravile ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Timo Ormlt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot, kaitsjatasu summas 270 eurot ja joobe tuvastamise kulu 183 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1263 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 105,25 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/