3-19-843/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtuasja number 3-19-843 Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2019, Tartu Kohtuasi Roman Gavrontšuki (Gavrontšuk) esialgse õiguskaitse taotlus Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta Roman Gavrontšuki esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 204 lg 1 ja § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla piiras oma 15. aprilli 2019. a otsusega nr 6-1/482 alates 15. aprillist 2019 Roman Gavrontšuki õigust telefoni kasutamisele ja kirjavahetusele, mis seisneb telefoni kasutamise keelamises kõikidele numbritele ja kirjavahetuse keelamist nii vanglasse sisse kui vanglast välja, v.a suhtluseks riigiasutuste, kohalike omavalitsuste ja nende ametiisikutega, samuti kaitsjaga või advokaadist esindajaga. Piirang kehtib kuni vajaduse äralangemiseni.

2. R. Gavrontšuk esitas Tartu Vanglale 23. aprillil (Tartu Vanglas registreeritud 24. aprillil) 2019 vaide vangla 15. aprilli 2019. a otsuse nr 6-1/482 peale.

3. Tartu Halduskohtus registreeriti 6. mail 2019 R. Gavrontšuki esialgse õiguskaitse taotlusena pealkirjastatud avaldus. Avaldusest nähtuvalt soovib R. Gavrontšuk esialgset õiguskaitset seoses telefoni kasutamise ja kirjavahetuse piiramisega.

4. Tartu Halduskohus jättis 7. mai 2019. a määrusega rahuldamata R. Gavrontšuki taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja andis taotlejale tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest arvates riigilõivu tasumiseks. Kohtumäärus on saadetise väljastusteatest nähtuvalt Tartu Vanglasse saabunud 8. mail 2019 ning edastatud taotlejale allkirja vastu, kuid allkirjastamise kuupäeva pole märgitud. Postisaadetise väljastusteade on Tartu Halduskohtule tagastatud 9. mail 2019.

KOHTU SEISUKOHT

5. HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtajaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.

6. Kohus on seisukohal, et R. Gavrontšuki esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta läbi vaatamata puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.

Taotluse esitaja on saanud Tartu Halduskohtu 7. mai 2019. a määruse kätte hiljemalt 9. mail 2019, kui selle kättetoimetamist kinnitav väljastusteade Tartu Halduskohtule tagastati. Menetlusabi taotluse rahuldamata jätmist taotluse esitaja ei vaidlustanud ning halduskohtu sellekohane määrus on jõustunud. Taotluse esitajal tuli Tartu Halduskohtu 7. mai 2019. a määruse kohaselt riigilõiv tasuda seitsme päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates.

Kuna menetlusabi taotluse rahuldamata jätmist saab isik määruskaebusega vaidlustada, tulnuks isikul halduskohtu 7. mai 2019. a määrust vaidlustada 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest, st hiljemalt 24. mail 2019 (HKMS § 119 lg 1, § 204 lg 1). Taotleja ei vaidlustanud menetlusabi määramata jätmist ega tasunud halduskohtu määruse jõustumisest arvates 7 päeva jooksul ka riigilõivu.

7. Käesoleva määruse tegemise hetkeks ei ole kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumata jätmine on taotluse menetlemist takistav puudus. Esialgse õiguskaitse taotlus tuleb seega HKMS § 55 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe kohtunik