Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-682/21 AI generated

3-19-682/21 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-682/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada halduskohtu 16.05.2019 haldusasjas nr 3-19-682 tehtud kohtumääruse resolutsiooni p 6, millega määrati kindlaks kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg. Kinnitada M. T. ja Maksuja Tolliameti vahel sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega:

Legislator headnote

AI generated

3-19-682/21 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: MTA esitas 04.06.2019 kohtule poolte allkirjastatud kompromissi (kuupäevaga 30.05.2019), milles pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja kohtumenetluse lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissi sõnastus on esitatud käesoleva määruse resolutsioonis.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement target agreement revocation of the composition agreement forfeiture agreement satisfaction of claim
AI generated
2-20-14952/27
Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu hagi P OÜ ja B OÜ vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja tehingute alusel saadu üleandmiseks.
2-11-46550/153
AS YIT Ehitus (tsiviilasjas 2-11-46550 hageja, tsiviilasjas 2-13-15178 kostja ja vastuhageja, registrikood 10093801, asukoht: Pärnu mnt 102c/Kauba 2a, 11312 Tallinn, e-post: yit@yit.ee), seaduslik esindaja: juhatuse liige Toomas Rapp, lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper (e-post: kristina@tepper.ee);
2-22-10655/5
Kostja A D tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxx Swedbank, viitenumbriga xxx, põhivõlgnevuse 4936,30 eurot, viivised kokku 4936,30 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, pool riigilõivust 385 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 10502,60 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 27.08.2022
2-20-9456/8
Kinnitada Xxx-xxx OÜ (registrikood xxx, edaspidi avaldaja) ja Xxx Xxx OÜ Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-9456 menetlus.
2-15-4005/4
Kinnitada hagejate Evelin Urmi, ElurexEU OÜ, Klavdia Platonova ja E.LEE INVEST OÜ ja kostja Leili Parhomenko vahel 31.03.2015 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja Leili Parhomenko tasub hagejatele Evelin Urmile, ElurexEU OÜ-le, Klavdia Platonovale ja E.LEE INVEST OÜ-le kokku 1300 eurot kahe aasta jooksul alates 01. aprillist 2015. Maksmine toimub igakuiste maksetena iga kuu 10.-ks kuupäevaks maksegraafiku alusel selliselt, et igakuuline makse oleks vähemalt 50 eurot ning viimane makse 150 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 06.06.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-682 Haldusasi

M. T. kaebus Maksuja Tolliameti 26.03.2019 korralduse nr 12.2-3/044407-35 alusel sisse nõutud sunniraha tagastamiseks ning Maksuja Tolliameti keelamiseks

M. T. suhtes sunniraha rakendamiseks ja sisse nõudmiseks Menetlusosalised Kaebaja – M. T., volitatud esindaja advokaat Ivo Kallas Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Margo Karu Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada halduskohtu 16.05.2019 haldusasjas nr 3-19-682 tehtud kohtumääruse resolutsiooni p 6, millega määrati kindlaks kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.

2. Kinnitada M. T. ja Maksuja Tolliameti vahel sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega:

2.1. M. T. vastas 26.05.2019 oma esindaja kaudu Maksuja Tolliameti 12.02.2019 korraldusele nr 12.2-3/044407-30.

2.2. Maksuja Tolliamet tagastab M. T. tema poolt tasutud sunniraha 260 eurot hiljemalt 11.06.2019 M. T. arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

2.3. M. T. kinnitab, et loobub kompromissi korras tagastatavalt sunnirahalt intresside nõudest Maksuja Tolliameti vastu.

2.4. Haldusasjaga nr 3-19-682 seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada haldusasja nr 3-19-682 menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

3-19-682 ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Maksuja Tolliameti (MTA) 11.02.2019 korraldusega nr 12.2-3/044407-30 (allkirjastatud 12.02.2019) kohustati M. T. kui kolmandat isikut andma detsember 2017 – jaanuar 2018 Trustwell Entertainment OÜ-ga toimunud tehingute kohta kirjalikke seletusi ning esitama dokumendid hiljemalt 26.02.2019. MTA 26.03.2019 korraldusega nr 12.2-3/044407-35 kohustati M. T. tasuma sunniraha 260 eurot põhjusel, et M. T. jättis MTA 12.02.2019 korralduse täitmata. Samuti kohustas MTA M. T. esitama 12.02.2019 korralduses nõutud teabe ja dokumendid hiljemalt 12.04.2019.

2. Tallinna Halduskohus võttis 16.05.2019 määrusega menetlusse M. T. kaebuse MTA 26.03.2019 korralduse alusel sisse nõutud sunniraha tagastamiseks ning MTA keelamiseks M.

T. suhtes sunniraha rakendamiseks ja sisse nõudmiseks. Samuti määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluses ning otsuse avalikult teatavaks tegemise ajaks 07.06.2019 kell 16.00.

3. MTA esitas 04.06.2019 kohtule poolte allkirjastatud kompromissi (kuupäevaga 30.05.2019), milles pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja kohtumenetluse lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissi sõnastus on esitatud käesoleva määruse resolutsioonis.

4. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi.

5. Kohus selgitab, et kompromissi kinnitamisel lõpetab kohus menetluse HKMS § 152 lg 1 p

3 alusel ning HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole samas asjas uue kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.

6. Kohus leiab, et kompromiss ei ole käesoleval juhul õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on kompromisslepingus kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega saab kohus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi kinnitada ja haldusasja menetluse lõpetada.

7. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Praegusel juhul ei ületa kaebuselt tasutud riigilõivu suurus (15 eurot) nimetatud summat, mistõttu riigilõivu kohus ei tagasta. Kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus on sisuliselt läbi vaadatud, seega ei kuulu tagastamisele ka esialgse õiguskaitse taotlustelt tasutud riigilõiv (vt ka Riigikohtu 21.03.2011 määrust asjas nr 3-3-1-9-11, p 10).

8. HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised leppisid kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

2(3) 3-19-682

9. Seoses haldusasja menetluse lõpetamisega tühistab kohus ka 16.05.2019 määrusega määratud otsuse teatavakstegemise aja. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik

3(3)