Legislator Case Law & Legislation
4-19-2140/15 AI generated

4-19-2140/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-2140/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 08.04.2019 Viru Maakohtule tao use tl asendada D.B-le arestiga. määratud rahatrahv eurot täitemenetl Kohtutäitur kohtuvälisele usse. Tatjana Afanasieva teatas 20.03.2019 menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Legislator headnote

AI generated

4-19-2140/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas prefektuur sissenõudjana kohtule Politseija Piirivalveameti Ida avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Keywords

AI generated
international fraud investigation credit and loan fraud Dublin procedure dismissal of fraud charges right to be arrested criminal investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-19-2140 Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2019, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politseija Piirivalv meti taotlus D.B-le ea asenduskaristuse määramiseks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur email: ; ida@politsei.ee Menetlusalune isik D.B (isikukood XXX email:

); xxxx Kohaldat

ud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus D.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 08.04.2019 Viru Maakohtule tao use tl asendada D.B-le arestiga. määratud rahatrahv

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 09.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas määrati D.B-le LS § 227 lg 2 nr 2590,17,001177

alusel rahatrahv 15 tra

60 eurot. hviühiku ulatuses, s.o summas

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 25.03.2017 ja kuna menetlusalune isik trahvi tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies ulatuses summas 60

eurot täitemenetl Kohtutäitur kohtuvälisele usse. Tatjana Afanasieva teatas 20.03.2019 menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas prefektuur sissenõudjana kohtule Politseija Piirivalveameti Ida avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 25.05.2019. Kohtukutse on D.B-le meilitsi 02.05.2019 kätte toimetatud, isik võttis kohtuga ühendust ning lubas leida võimaluse trahv enne kohtuistungit ära maksta.

24.05.2019 on D.B esitanud kohtule Xxxx käsikirjaliselt täidetud ja ilma panga märgeteta maksekorralduse trahvi tasumise kohta. Maksekorralduselt nähtub, et makse summas 60 eurot Rahandusministeeriumi arvele on teostatud 22.05.2019.

24.05.2019 tegi kohus Politseija Piirivalveametile (PPA) järelepärimise trahvi tasumise kohta ja vastuse kohaselt ei ole laekumist olnud. 27.05.2019 kordas kohus päringut ning

PPA vastuse kohaselt ei ole jätkuvalt trahvi laekumist toimunud, kuid lubati koheselt kohut teavitada, kui makse laekub. 03.06.2019 kell 10.32 on kohus teinud PPA-le taasko rd päringu trahvi tasumise kohta.

03.06.2019 kell 14.10 on PPA kohtule teatanud, et D.B trahv on laekunud 28.05.2019.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna D.B rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik