2-19-5617/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-5617 Luminor Liising AS hagi K-Most AS vastu võlgnevuse, viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Luminor Liising AS (end. Nordea Finance Estonia AS, registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Reelika Tuisk, e-post: reelika.tuisk@intrum.com; Kostja: K-Most AS (registrikood 10066253, asukoht Vesse tn 12, 11415 Tallinn, e-post: kmost@kmost.ee); seaduslik esindaja: B L. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-5617 menetlus ning kinnitada Luminor Liising AS-i ja K-Most AS-i kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Hageja loobub nõudest hageja ja kostja vahel sõlmitud liisingulepingu kohaselt tasumata arvete nr 14286677, 14329224, 14370191, 14414543, 14455719, 14498333, 14542171, 14586157, 14619098, 14675399, 14719435, 14762368, 14788998 alusel kokku 3167,27 euro välja mõistmiseks, kuivõrd liisingumaksete võlgnevuse ja liisingumaksetelt arvestatava viivise tasumist reguleerib kohtu poolt 02.11.2018 tsiviilasjas nr 2-18-9367 kinnitatud kostja saneerimiskava. 1.2. Kostja tasub hagejale liisingulepingu ülesütlemisest tekkinud kulude hüvitamiseks 2000,00 EUR. Hageja kinnitab, et hüvitisele summas 2000,00 EUR lisaks muud nõuded hagejal kostja vastu puuduvad (välja arvatud nõue, mille tasumist reguleerib tsiviilasjas nr 2-18-9367 kinnitatud kostja saneerimiskava). 1.3. Kostja kohustub tasuma kompromissi punktis 1.2 nimetatud summa 2000,00 EUR hiljemalt 10.06.2019. 1.4. Kokkuleppe punktis 1.2 märgitud summa tasutakse täielikult hageja esindaja Intrum Estonia AS-i arveldusarvele xxx Swedbankis, selgituseks märgitakse „kohtunõue K- Most AS vastu“, viitenumber xxx.

1.5. Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kokkuleppe punktis 1.3. nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui Kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt s.t. on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kompromissi summa, on hagejal õigus arvestada viivist 0,25% päevas kompromissilepingu alusel kostja poolt hagejale võlgnetavast summast. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses.

2. Tagastada hagejale riigilõiv summas 237,5 eurot Luminor Liising AS-i arveldusarvele Luminor Bank AS nr xxx.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 2 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Luminor Liising AS hagi K-Most AS vastu võlgnevuse, viivise nõudes.

2. 04.06.2019.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-5167 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-5617 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-19-5617 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kahe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole muud kokkulepet menetluskulude jaotuse osas esitanud, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust Luminor Liising AS arveldusarvele Luminor Bank AS nr xxx.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 475 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, tuleb rahuldada ning 237,5 (475/2) eurot tuleb tagastada Luminor Liising AS arveldusarvele Luminor Bank AS nr xxx, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik