Legislator Case Law & Legislation
1-18-6892/17 AI generated

1-18-6892/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-18-6892/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-18-6892

Legislator headnote

AI generated

1-18-6892/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-18-6892

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-18-6892

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 5. juuni 2019. a Kriminaalasja number 1-18-6892 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja A.A Taotlus Menetluskulude

tasumise tähtaja pikendamiseks Süüdimõistetu A.A

Isikukood XXX viibimiskoht: Tartu vangla. , RESOLUTSIOON

Jätta tasumise tähtaja pikendamiseks A.A taotlus menetluskulude rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja . le

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK A.A on Tartu Maakohtu 20.09.2018. a otsusega 121 lg 2 p 3 süüdi tunnistatud KarS § järgi, mille eest mõisteti talle KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistuseks 5 kuud vangistust.

mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.02.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2769 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti A.A-le kohtuotsuste kogumis 4 aastat 27 päeva vangistust. KarS § 68 alusel loeti

vangistuse kandmise algust alates 26.07.2018.

A.A-lt a. Kohtuotsusega mõisteti välja

menetluskulud kogusummas 600 eurot. Kohus määras, et menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa

ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 09.10.2018. a.

14.05.2019. a saabus kohtusse A.A taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks 1 aasta võrra. Taotluse kohaselt soovib A.A maksepikendust, kuna ta

viibib alates 26.03.2018. a vanglas, tal puudub töökoht ja seega sissetulek. Samuti puudub

2

A.A suhtlusvõrgustik väljaspool vanglat, kes teda üleval peaks. A.A on valmis võlgnevust tasuma aasta aega hiljem, sest selle aja jooksul on tal võimalik leida töökoht, et rahaline seis paraneks.

17.05.2019. a kirjaga selgitas kohus A.A-le , et menetluskulude tasumise tähtaja

pikendamiseks on vajalik tal esitada tõendeid mõjuvate põhjuste olemasolu kohta, st

majanduslikku seisundit kirjeldavaid tõendeid. Tähtajaks määras kohus 5 päeva alates kirja

kättesaamisest. 27.05.2019. a saabusid kohtusse nõutud dokumendid koos lisaselgitusega.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus menetluskulude

ei ole tasumise tähtaja pikendamiseks ühe aasta võrra põhjendatud ja tuleb jätta rahuldama . ta

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. -i

KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Eelviidatud sätete tasumise tähtaega pikendada üksnes alusel saab kohus menetluskulude

mõjuva põhjuse olemasolul. Mõjuva põhjus te tena on A.A oma taotluses tuginenud asjaolule, et ta viibib alates 2018. a Tartu Vanglas

märtsist , tal puudub töökoht ja lähedased, kes saaksid teda abistada menetluskulude tasumisel. Kohtu hinnangul ei ole nimetatud asjaolud käsitletavad mõjuvatena. Kohtule edastatud K-Raha konto väljavõttest nähtuvalt on A.A

kontole teostanud ülekandeid kolmandad isikud neljal korral kokku summas 127,50 eurot.

Seega on väljaspool vanglat A.A rahaliselt toetatud. Sealjuures ei ole A.A

teinud men , sh osaliselt (Riigi Tugiteenuste Keskuse etluskulude katteks ühtegi makset kinnitusel on A.A menetluskulud tervikuna tasumata). Kohtu hinnangul ei ole A.A kannab karistust kinnipidamisasutuses ainuüksi asjaolu, et ja selle tõttu on tal rahaliste kohustuste täitmine raskendatud, selliseks mõjuvaks põhjuseks, mis tingiks menetluskulude Siinkohal peab kohus oluliseks, et Tartu tasumise tähtaja pikendamise. maakohtu 20.09.2018. a otsusega anti de A.A-le võimalus tasuda menetluskulusid osa kaupa 1 aasta jooksul, kuid sellele vaatamata ei ole A.A käesoleva ajani teinud ühtegi

makset. Samuti oli juba kohtuotsuse tegemisel A.A-le teada, et tal tuleb kinnipidamisasutuses pikka aega karistust kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik