1-19-1981/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1981 Kohtunik Kristel Vedro Kriminaalhooldusametnik

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva Kohtuasi U.H 199 lg 2 p 9 süüdistatuna KarS § järgi / Erakorraline ettekanne U.H kohta Süüdimõistetu

U.H , isikukood XXX, elukoht xxxx, viibib xxxx RESOLUTSIOON

1. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada.

2. 12.03.2019 kohtuotsusega nr 1-19-1981 U.H-le Pöörata täitmisele Viru Maakohtu 199 lg 2 p 9 KarS § järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Karistuse kandmise algust arvestada alates U.H poolt karistuse kandmisele

asumisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus toimetada kätte

U.H-le , saata teadmiseks Tallinna vanglale ja kriminaalhooldusametnikule.

Kohtu

määruse asjaolud ja põhjendused

2

1. Viru Maakohtu 12.03.2019 otsusega tunnistati U.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud

aeg 10.03.2019- 12.03.2019, s.o 3 päeva karistuaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistust. KarS mõisteti 9 kuud ja 27 päeva § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus

tingimisi kohaldamata 2-aastase katseajaga. Katseaja alguseks loeti 12.03.2019. Katseajaks allutati U.H kriminaalhooldaja järelevalve alla ning teda kohustati täitma KarS § 75

lg- -des 2 s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1

, 5 sätestatud lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 28.03.2019.

2. 18.04.2019 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande U.H suhtes hooldusalune 2 põhjusel, et rikkus KarS § 75 lg 2 p 1 nõuet ja tarvitas narkootilist ainet.

3. Erakorralise ettekande kohaselt tuli 10.04.2019 PPA-st teade kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta, et 04.04.2019.a kell 19:53 registreeriti xxxx linnaosas, xxxx tn xxxx juhtum nr xxxx, kus narkojoobes meesterahvas tuigerdab ringi, paremas käes isikul süstal ja teises käes

mahlapakk. Ümberringi on lapsed. Antud isikuks osutus U.H (isikukood XXX).

U.H on kriminaalhooldusalune, kellel on kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja

psühhotroopseid aineid alates 28.03.2019.a kuni 12.03.2021.a. Sündmusele reageerinud patrull selgitas kohapeal, et U.H esinesid joobeseisundile

viitavad tunnused ning isik toimetati politsei poolt jaos iks konda. Isikult võeti analüüs süljeproov ning selle kohta koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll. U.H tuvastati, kasutades indikaatorvahendit, et isik oli tarvitanud narkootilist ainet OPI (opiaadid), THC (tetrahüdrokannabinool) ja BZO (bensodiasepiinid). Antud tulemusega oli U.H nõus ja tunnistas, et tarvitas narkootilist ainet.

Antud juhtumi kohta politsei ei ole menetlust alustanud, kuna eelnevalt alles on U.H-le koostatud 10.03.2019.a kiirmenetluse otsus NPALS § 15`1 lg 1 tunnustel sellest, et isik oli 10.03.2019.a tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet OPI, MTD ja BZO ilma arsti ettekirjutuseta.

4. U.H , et sündmuse kohta seletust andnud ei ole. Kriminaalhooldaja on seisukohal kriminaalhooldust pole võimalik teostada, kuna isiku suhtes on algatatud uus kriminaalasi ja ta viibib vahi all. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata U.H-le mõistetud reaalne vangistus täitmisele. Ettepanekut tehes lähtub ametnik asjaolust, et

hooldusalune on katseajal rikkunud lisakohustust mitte tarvitada narkootikume.

5. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui k

äesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

6. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu

elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui

süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe asta võrra või pöörata karistuse täitmisele. a

3

7. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära

menetlusosaliste arvamused, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus, karistus täitmisele pöörata, on põhjend li teadlik, et talle määrati Viru Maakohtu

atud. U.H o 12.03.2019 otsusega karistuseks vangistust. 9 kuud ja 27 päeva KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti

vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutati U.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati täitma KarS § 75 lg s 1 sätestatud -

kontrollnõudeid ja 75 lg 2 p-des 21

,5 Lisakohustuseks olid mitte sätestatud lisakohustusi.

omada da da narkootikumide või tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning allu sõltuvusravile. U.H on jätkanud narkootikumide tarvitamist ning käesoleval ajal on vahistatud uute kuritegude, mis on kvalifitseeritud

KarS § 328 ja KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi toimepanemise eest. Eeltoodu alusel peab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna põhjendatuks rahuldada

Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva erakorraline ettekanne ja

pöörata mõistetud karistus, so 9 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele. U.H-le

8. U.H ei ole antud kriminaalasjas

kohtumenetluse ajaks vahi alla võetud, mistõttu karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates U.H poolt KrMS § 414 lg 2 alusel karistuse kandmisele asumisest.

Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus KarS § ; KrMS § 387, 427 sätteist. 74 lg 4 , 432

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik

Tartu Ringkonnakohtu 28.06.2019 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta Viru Maakohtu 6. juuni 2019 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

06.06.2019 kohtumäärus 1 1981 jõustus 17.07.2019 Tartu Ringkonnakohtu -19- kohtumäärusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kai Rosar referent