Legislator Case Law & Legislation
1-19-3143/4 AI generated

1-19-3143/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-19-3143/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde plaat häirekeskuse CD- kõnesalvestusega.

Legislator headnote

AI generated

1-19-3143/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde plaat häirekeskuse CD- kõnesalvestusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

5. juunil 2019 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number

1-19-3143 Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

Mariann Rei

Kriminaalasi

B.O süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

abiprokurör Margit Pärn

Süüdistatav B.O

isikukood: XXX; elukoht: ; kodakondsus: Eesti XXX

Vabariigi kodanik; haridus: X ; emakeel: X XX XX; töökoht: XXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja vandeadvokaat

Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

-st 5, kohus otsustas: Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p

Tunnistada süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistada B.O

4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse B.O

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde plaat häirekeskuse CD- kõnesalvestusega.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.O-lt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja muud menetluskulud 90 (ühe kümmend) ksa eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud üheksasada

900 ( ) eurot tasumisele ositi 1

(ühe) aasta jooksul, kohustades tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest B.O igakuiselt menetluskulude katteks 75 (se t. itsekümmend viis) euro

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). B.O 99919700027786. tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsus .2019 ja t ei vaidlusta, jõustub otsus 21.06 menetluskulu .2020. de tasumise lõpptähtaeg on 21.06

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Saata kohtuotsuse koopia kannatanu A. K. e-posti aadressile

XXX.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg le 1. Süüdistatav ja - kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

B.O 29.12.2018 kella 01.30 süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi selles, et tema paiku

A. K. suhtes, mis seisnes selles, et olles XXX kasutas füüsilist vägivalda oma XXX alkoholijoobes väänas B.O jõudu kasutades oma XXX A. K. rannet, soovides enda kätte saada autovõtmeid. Pärast lõi B.O käega ühe korra vastu ülahuult.

mida

A. K. Seejärel lõi B.O seljatagant A. K. ühe korra parema käe rusikaga vastu kuklapiirkonda. Sellise tegevusega tekitas B.O A. K. füüsilist valu ning ülahuule siseküljele hematoomi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS § 121 lg 2 p s 2 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus -

süüdistatavale

4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et B.O-le karistuseks

mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.O ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskuludeks on advokaat

0 eurot ning KrMS Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus 9

§ 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot. Menetluskulud on kokku eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb

B.O kriminaalmenetluskulude 900 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu B.O võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni

.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus on seisukohal, et B.O on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada B.O süüdi KarS § 121 lg 2 p

2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (palga alammäär on alates 1.

jaanuarist 2019 540 eurot),

0 eurot (tl 37-39). Vastavalt ning määratud kaitsja tasu 9 kokkuleppele tuleb B.O tluskulud summas 900 eurot 1 aasta jooksul hüvitada mene alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena 75 eurot kuus.

kohtunik