Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-7200/68 AI generated

1-11-7200/68 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-7200/68
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2019, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-11-7200 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Ardi Abeli avaldus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks täiteasjas nr 095/2013/1005 Avalduse esitaja Ardi Abel, isikukood 39308305225, elukoht xxxx; e-post: xxxx

Legislator headnote

AI generated

1-11-7200/68 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Täitemenetluse registrist nähtub, et täiteasjas nr 095/2013/1005 on täitemenetlust alustatud 18.03.2013 ning täitmisel on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 10.10.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-7200 väljamõistetud menetluskulude nõue kokku summas 656,71 eurot. Eeltoodule lisanduvad kohtutäituri tasu summas 168,60 eurot ning menetluse algatamise tasu summas 19,16 eurot. Täitemenetluse registrist nähtub, et kriminaalasja nr 1-11-7200 menetluskulude nõue on endiselt täitmisele kuuluv. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Keywords

AI generated
witness protection review of adult protection costs of investigation risk of torture attempted sexual coercion threat of narcotics trafficking
AI generated
1-10-7832/2
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõuete täitmisele kohaldatakse muuhulgas ka sama seadustiku §-s 207 sätestatut. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui on möödunud kolm aastat teise astme teise kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest.
1-10-12199/23
Viru Maakohtu 20.01.2011 otsusega tunnistati Ardi Abel süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja KarS § 215 lg 2 p 1,2 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõistis kohus talle liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jättis kohus mõistetud vangistuse tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Ardi Abel ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Katseajaks määras kohus 1 aasta ja 6 kuud. Sama otsusega mõistis kohus Ardi Abelilt välja menetluskulud kokku summas 555,09 eurot, mis tuli tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 28.01.2011.
1-06-4945\38
Harju Maakohtu 16.11.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-4945 on Mihail Mironov süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi.
1-07-11520/11
Viru Maakohtu 10.10.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-11520 tunnistati Arkadi Vassiljev süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja § 121 järgi ja karistati KarS § 64 kohaldamisega 6 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat. Sama otsustega mõisteti Arkadi Vassiljevilt menetluskulud summas 10689 krooni (683,15 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 26.10.2007.a.
1-05-1443\3
I.E on Harju Maakohtu 25.04.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1443 tunnistatud süüdi KarS § 15 lg 2 p 1, 3 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2019, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-11-7200 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Ardi Abeli avaldus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks täiteasjas nr 095/2013/1005 Avalduse esitaja Ardi Abel, isikukood 39308305225, elukoht xxxx; e-post: xxxx

RESOLUTSIOON: Jätta Ardi Abeli avaldus menetluskulude ositi tasumiseks rahuldamata. Kohtumäärus toimetada kätte avalduse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 10.10.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-7200 mõisteti Ardi Abelilt menetluskuluna välja riigituludesse sundraha summas 417,03 eurot ning kaitsjatasu kokku summas 239,68 eurot.

Kohus määras, et Ardi Abelil võimaldatakse menetluskulud tasuda ositi selliselt, et alates novembrist 2011 tuleb igakuiselt tasuda 54,73 eurot ning lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.10.2012. Kohtuotsus jõustus 26.10.2011. 28.05.2019 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avaldus Ardi Abelilt menetluskulude ositi tasumiseks täiteasjas nr 095/2013/1005. Avalduse esitaja ei ole enda sõnul võimeline tasuma korraga kogu nõude summat. Ardi Abel selgitab, et ta on pööranud ära kuritegelikult teelt, loonud endale perekonna ning ta soovib võimaldada perel elementaarsete vajaduste rahuldamist, kuid samas soovib avalduse esitaja tasuda ära kõik oma võlgnevused.

Täitemenetluse registrist nähtub, et täiteasjas nr 095/2013/1005 on täitemenetlust alustatud 18.03.2013 ning täitmisel on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 10.10.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-7200 väljamõistetud menetluskulude nõue kokku summas 656,71 eurot. Eeltoodule lisanduvad kohtutäituri tasu summas 168,60 eurot ning menetluse algatamise tasu summas 19,16 eurot. Täitemenetluse registrist nähtub, et kriminaalasja nr 1-11-7200 menetluskulude nõue on endiselt täitmisele kuuluv. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kohtuasja materjalidega, leiab, et avaldus täitemenetluses olevate menetluskulude ositi tasumiseks ei kuulu rahuldamisele. Riigikohus on lahendis 3-2-1-79-12 selgitanud, et TMS §-i 45 tuleb tõlgendada kitsendavalt, kuna üldjuhul võib iga võlgnik esitada väite, et täitemenetlus on tema suhtes ebaõiglane. Seega annavad TMS § 45 kohaldamiseks alust vaid erandlikud asjaolud.

Avalduse esitaja selgitab, et ta on loonud endale perekonna ning ta peab võimaldama perel elementaarsete vajaduste rahuldamist, kuid kohtule ei ole esitatud ühtegi tõendit, mis annaks kohtule alust veendumuseks, et esineks erandlikke asjaolusid ja täitemenetluse jätkamine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane. Lisaks ei selgu avaldusest, et menetluskulude kohene täitmine seaks Ardi Abeli või tema perekonna raskesse olukorda. Kohus rõhutab, et niisuguse veendumuse peab avalduse esitaja esitavate tõendite abil looma kohtule isik, kes soovib menetluskulude ositi tasumist.

Eeltoodust tulenevalt ning võttes arvesse sealhulgas sissenõudja huvisid, leiab kohus, et antud juhul ei esine mõjuvaid põhjuseid, mis võimaldaksid menetluskulude uuesti ositi tasumise võimaldamist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp