2-18-132765/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

5.juuni 2019.a., Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-132765

Tsiviilasi

Hagi hind

Z.E hagi OÜ Vesinik vastu võla nõudes

1800 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Z.E - isikukood XXX; elukoht XXX, 50703; e-post:

Kostja: OÜ Vesinik – registrikood 12027518, registrijärgne

aadress: XXX, 50106

Kostja seaduslik esindaja: pankrotihaldur vandeadvokaat

Anne Tammer, Advokaadibüroo Tammer & Tammer, Kalevi

tn 9, pk. 4, Tartu, 51010; E-post:

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS §-de 423 lg 3, 168 lg 2, 150 lg 4 ja PankrS § 43 lg 2

alusel

1. Jätta Z.E hagi OÜ Vesinik (pankrotis) vastu võla nõudes läbi vaatamata seoses Tartu

Maakohtu 24.04.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-1426 OÜ Vesinik pankroti

väljakuulutamisega.

2. Saata käesoleva määruse ärakiri hagejale ja kostja seaduslikule esindajale-

pankrotihaldur Anne Tammerile.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja poolt tasutud riigilõivu tagastab kohus

hageja avalduse alusel eraldi määrusega.

Edasikaebamise kord

TsMS § 427 ja 661 lg 1 ja 2 alusel

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on Z.E hagi OÜ Vesinik (pankrotis) vastu tasutud ettemaksu puurkaevu

rajamiseks, summas 1800 eurot nõudes.

15.mail 2019.a. on OÜ Vesinik pankrotihaldur Anne Tammer esitanud kohtule taotluse

menetluse lõpetamiseks seoses asjaoluga, et PankrS § 44 lg 1 järgi võivad

pankrotivõlausaldajad pärast pankroti väljakuulutamist esitada oma nõuded võlgniku vastu

ainult PankrS sätestatud korras.

Vastavalt PankrS § 43 lg 2 jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne

pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille

kohta ei ole veel otsust tehtud.

Hageja Z.E nõude sisuks on enne pankroti väljakuulutamist tekkinud võlgnevus, mistõttu ta

saab esitada nõude raha saamiseks pankrotiseaduses sätestatud korras, s.o nõudeavalduse

esitamise teel pankrotihaldurile.

Z.E nõude menetlus on alanud enne pankroti väljakuulutamist ning kohus ei ole asja kohta

otsust teinud. Seetõttu esineb alus hagi läbi vaatamata jätmiseks.

TsMS § 423 lõigetes 1-2 on sätestatud hagi läbivaatamata jätmise alused, osundatud

paragrahvi lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud

juhul.

Eeltoodu alusel tuleb Z.E hagi OÜ Vesinik (pankrotis) vastu TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43

lg 2 alusel jätta läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hagi läbivaatamata jätmise korral menetluskulud hageja.

Käesolevas asjas on menetluskuluks hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel

tasutud riigilõivud – kokku 225 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3 kuulub hagi

läbivaatamata jätmisel tasutud riigilõiv tagastamisele. Osundatud paragrahvi 4.lõike kohaselt

tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tuleb hagejal esitada

kohtule riigilõivu tagastamiseks eraldi avaldus, avalduse blankett on kättesaadav internetis

aadressil . Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust,

millal riigilõiv tasuti.

TsMS 427 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata,

esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg tulenevalt TsMS § 661 lg 2 on 15 päeva

alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak

Kohtunik

2 (2)