2-18-120447/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-120447

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus

Dina Sõritsa

05. juuni 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-18-120447

AS G4S Eesti hagi N Oi vastu võlgnevuse nõudes

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Hageja AS G4S Eesti (registrikood 10022095, asukoht

Paldiski mnt 80, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja Ulvi

Jürgenson (e-post tsiviilmenetlus@gmail.com)

Kostja N O (isikukood xxx, e-post xxx)

Kohtuistung 05.06.2019

Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-120447 AS G4S Eesti

hagi N Oi

kompromiss järgmiselt:

1.1.N O tasub 1 975,14 eurot maksegraafiku alusel alates juunist 2019

kuueteistkümne kuu jooksul iga kuu 20. kuupäevaks osamakse

summas 123,45

eurot AS G4S Eesti arveldusarvele nr XXX (Swedbank)

viitenumbriga 123. 1.2.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad lepingu nr-st

KV-13/01732 tulenevad käesoleva

kompromissiga hõlmamata vastastikused rahalised ja varalised nõuded. 1.3.Muud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4.Hageja palub tagastada temale

pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

125 eurot. 1.5.Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele

määruskaebuse esitamise

õiguses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr

2-18-120447.

Kummagi poole menetluskulud jäävad kulusid kandnud poole enda kanda. Tagastada

pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot AS G4S

Eesti arveldusarvele nr xxx selgitusega „tsiviilasjas 2-18-120447 poole riigilõivu

tagastamine seoses kompromissiga“.

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav tulenevalt poolte kokkuleppest TsMS §

661 lg 4 alusel edasikaebamise õigusest loobumisest.

1.

2.

3.

4. .

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Tsiviilasi nr 2-18-120447

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on AS G4S Eesti (hageja) hagi N Oi (kostja) vastu võlgnevuse

nõudes. Hageja põhinõue 1 850,14 eurot tuleneb poolte vahel sõlmitud lepingu nr

KV-13/01732 alusel esitatud arvetest nr 833255547 summas 45,29 eurot, nr 833297267

summas 1790,73 eurot ja nr 833287224 summas 14,12 eurot. Samuti palub hageja kostjalt

välja mõista 22.11.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise ja edasiulatuv viivise

0,022% päevas alates 23.11.2018 kuni põhinõude täitmiseni. Kostja vaidles hagile vastu.

2. 05.06.2019 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul

kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobusid kaebeõigusest kompromissi

kinnitavale määrusele. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, ei riku avalikku huvi, vastab poolte tahtele ning kuulub rahuldamisele

TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus

käesoleva tsiviilasja menetluse.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kaebeõigusest loobunud.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Poolte

võimalikud kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust.

8. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagimenetluse üle.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Dina Sõritsa

kohtunik