2-18-127384/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Creditreform Eesti OÜ hagi I. K. vastu võlgnevuse 101,20 euro ja lisanduva viivise nõudes rahuldada osaliselt tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I. K.lt Creditreform Eesti OÜ kasuks Elektrilepingust nr. 6864471741/05.05.2014 tulenev koguvõlgnevus summas 71 (seitsekümmend üks) eurot ja 20 senti, sh põhivõlgnevus 53,50 eurot ja viivis 17,70 eurot.

3. Välja mõista I. K.lt Creditreform Eesti OÜ kasuks viivis põhinõudelt (53,50) viivis alates 09.04.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja I. K. kanda ja välja mõista I. K.lt Creditreform Eesti OÜ kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 75 (seitsekümmend viis) eurot.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2019.a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-127384 Kohtuasi Creditreform Eesti OÜ hagi I. K. vastu võlgnevuse 101,20 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 105,48 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Creditreform Eesti OÜ (registrikood 10887820, aadress: Pirita tee 20, Tallinn)

Carlo Kask (volikirja alusel, e-post: oigustk@gmail.com)

I. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx linnaosa, Kohtla-Järve linn, Ida- Viru maakond, 30324, e-post xxx)

2 5. Välja mõista I. K.lt Creditreform Eesti OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (75 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Creditreform Eesti OÜ esitas hagi I. K. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Eesti Energia AS ja kostja elektrilepingu nr 6864471741/05.05.2014, tarbimiskohaga xxx xx-xx, Kohtla-Järve linn, Ida-Virumaa. Kostja jättis elektrienergia tasu eest tasumata arved september 2014 kuni mai 2015 (9 kuud). Eesti Energia AS loovutas kostja võlgnevuse hagejale 04.06.2018.a. Kostja võlgneb hagejale 101,20 eurot, sh põhivõlgnevus summas 53,50 eurot, 30 eurot sissenõudmiskulu ja 17,70 eurot viivist. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevus 101,20 eurot ning lisanduv viivis põhinõudelt. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14

3 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 21. mail 2019 TsMS § 326 lg 1 sätestatud korras postkasti panekuga (aadressile xxx xx-xx, Kohtla-Järve, antud aadressi on 09.05.2019 andnud kohtule telefoni teel kostja elukaaslane V. F.). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele osaliselt tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja palus kostjalt välja mõista sissenõudmiskulud summas 30 eurot. Lähtuvalt TsMS § 230 lg 1 sätestatust pidi hageja tõendama, et ta on kostjale inkassomenetluses saatnud kolm meeldetuletuskirja. Hageja poolt ei ole esitatud tõendeid meeldetuletuskirjade saatmise kohta, seega ei ole hageja tõendanud, et antud tsiviilasjas on kostja tekitanud hagejale sissenõudmiskulu.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 94, § 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 71,20 eurot, samuti alates 09.04.2019 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (53,50 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 järgi ettenähtud määras.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja on käesoleva menetluse raames tasunud riigilõivu kogusummas 75 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja hagi esitamisel 30 eurot).

4 Viru Maakohtu 09.04.2019 menetlusse võtmise määruse resolutsiooni p. 6 kohustas kohus hagejat 7 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates esitama kohtule menetluskulude nimekiri hagi esitamise seisuga.

Hageja ja hageja esindaja ei ole kohtule menetluskulude nimekirja esitanud, seega eeldab kohus, et neil puuduvad muud väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 75 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (75 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik