Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1067/2 AI generated

3-19-1067/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-1067/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J. T. (kaebaja) esitas 05.06.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub tagastada temalt kriminaalasjas nr xxxxxxx (kriminaalmenetlus nr 1-17-1676) ära võetud esemed, mida ei ole loetletud arestitud varade nimekirjas. Samuti taotleb ta kahju hüvitise maksmist 50 eurot saamata jäänud kasu eest. Kaebuses sisaldub menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1067/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Keywords

AI generated
European arrest warrant detention pending extradition safe return forfeiture of criminal assets post-flight political activities removal
AI generated
435571755
3-26-355/2
24262316
1-09-17896/2
109045241
3-09-478/10
212856769
3-17-1021/11
19945285
1-08-15416/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1067 Haldusasi

J. T. kaebus kriminaalmenetluses kogutud asitõendite tagastamiseks ja kahju hüvitise maksmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada J. T. kaebus.

2. Jätta J. T. menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. J. T. (kaebaja) esitas 05.06.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub tagastada temalt kriminaalasjas nr xxxxxxx (kriminaalmenetlus nr 1-17-1676) ära võetud esemed, mida ei ole loetletud arestitud varade nimekirjas. Samuti taotleb ta kahju hüvitise maksmist 50 eurot saamata jäänud kasu eest. Kaebuses sisaldub menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kaebus tuleb kaebajale tagastada halduskohtu pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 121 lg 1 p 1). HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Kaebaja taotleb temalt kriminaalmenetluse raames ära võetud asitõendite tagastamist. Kriminaalmenetlus ja sellest tulenev vaidlus on iseenesest avalik-õiguslik. Samas on kriminaalmenetluses kogutud asitõendite tagastamine ammendavalt reguleeritud kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 3. peatükis 9. jaos. Seega on kriminaalmenetluse raames ära võetud asitõendite tagastamisele ette nähtud teistsugune menetluskord ja sellekohaste vaidluste lahendamine ei allu halduskohtule, vaid maakohtule (KrMS § 18).

3-19-1067 2(2)

4. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist reguleerib süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus (SKHS) ja sellekohased vaidlused alluvad samuti maakohtu pädevusele (SKHS § 17).

5. Kuna kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult, siis ei nõua kohus kaebajalt riigilõivu tasumist ja puudub vajadus menetlusabi taotlust lahendada. Seetõttu jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/