1-19-4173/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-19-4173

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2019.a, Paide Kriminaalasja number 1-19-4173 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Kaitsja

Ringkonnaprokurör Merike Lugna

Advokaat Matti Reinsalu Kriminaalasi KV süüdistuses KarS § 213 lg 1, § 209 lg 2 p 1 ja § 201 lg 2 p

1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav KV, isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxx xxxx, xxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, töökoht: xx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx. Kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KV KarS § 213 lg 1, § 209 lg 2 p 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada KV mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile tähtajaga

(1) üks aasta, mille jooksul kohustada KV järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada KV käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

1-19-4173

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada KV käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada KV osalema sotsiaalprogrammis. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada RO (ik: xxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista KV RO kasuks (315) kolmsada viisteist eurot, mis kanda RO arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Rahuldada LL (ik:xxxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista KV LL kasuks (200) kakssada eurot, mis kanda LL arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx.

Asitõendid

- CD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde;

- ümbrik ruuduliste paberilehtetega - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde;

- paberkott telefoniümbristega – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta käesoleva kriminaalasja menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu, riigi kanda.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele XX, RO, A OÜ ning LL. Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks Viru Vangla kolmandale üksusele.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud KV

- 04.03.2019 kella 04.23 ajal kasutas oma ema XX´e rahakotist võetud XX´e nimele väljastatud Swedbank deebetkaarti, mille PIN koodi ta teadis ning võttis XX´e teadmata ja loata tema pangaarvelt xxxxx xxxxxx xxxxxx x asuvast sularahaautomaadist välja 435.- eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil pani KV toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 21.03.2019 kella 17.30 ajal kohtus xxxxx xxxxxx xxxxxxx tn x korrusmaja ees RO´ga, kellega oli kokku lepitud mobiiltelefoni Samsung Galaxy S8+ maksumusega 300.- eurot, ostu-müügi tehing. KV võttis telefoni koos karbiga kaasas olnud kõrvaklappide ja laadijaga enda kätte ja ulatas RO´le valge ümbriku ning jooksis ise xxxxxxx tnx maja trepikotta. Kontrollimisel selgus, et KV´e poolt RO´le antud ümbrikus oli raha asemel ruuduline kokku murtud paberileht. Varem kelmuse toime pannud isikuna teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil pani

1-19-4173

KV toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, võttis 01.04.2019 kella 16.50 ajal xxxxx xxxxxx xxxxxxx tn xx asuvast rattapoest x müüjaga kokkuleppel proovisõiduks kaupluse ees tänaval jalgratta Scott Scales 990, väärtusega 999.- eurot, ent sõitis nimetatud jalgrattaga kaupluse juurest ära teadmata suunas ilma jalgratta eest tasumata ega tagastanud jalgratast kauplusele. Valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega varem kelmuse toime pannud isikuna pani KV toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 08.04.2019 kella 17.50 ajal kohtus xxxxx xxxxx xxxxxxx tn x korrusmaja ees LL´uga, kellega oli kokku lepitud mobiiltelefoni Huawei P20 Pro Purple maksumusega 500.- eurot, ostu-müügi tehing. KV võttis telefoni koos karbiga enda kätte ja ulatas LL ümbriku ning jooksis ise xxxxxxx tn x maja trepikotta. Kontrollimisel selgus, et KVe poolt LL´ule antud ümbrikus oli raha asemel ruuduline kokku murtud paberileht. Varem kelmuse toime pannud isikuna teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil pani KV toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KV, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetakse isik süüdi KarS §

213 lg 1, § 209 lg 2 p 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldatakse mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist üheks aastaks. KV kohustatakse järgima KarS §

75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse KV käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustatakse KV käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse KV osalema sotsiaalprogrammis. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KV tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1, § 209 lg 2 p 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ning kohaldada talle mõjutuvahend vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tsiviilhagidega toimida järgmiselt: 1) rahuldada RO (ik: xxxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista KV RO kasuks 315 eurot, mis kanda RO arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx;

1-19-4173

2) rahuldada LL (ik:xxxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista KV LL kasuks 200 eurot, mis kanda LL arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt:

- CD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde;

- ümbrik ruuduliste paberilehtetega - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde;

- paberkott telefoniümbristega – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel jätta käesoleva kriminaalasja menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu, riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik