2-19-4506/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

5. juuni 2019 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus Tsiviilasja number Tsiviilasja hind 2-19-4506

167 eurot Hagi ese Eesti Haigekassa hagi R. T. vastu võla nõudes Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja Eesti Haigekassa, registrikood xxxxxxxx, asukoht Lastekodu 48, 10144 Tallinn; esindaja Pille Pihler, e-post: pille.pihler@haigekassa.ee; Kostja R. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; e-post: r. @gmail.com Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Haigekassa hagi R. T. ´i vastu võla nõudes.

2. Välja mõista R. T. `ilt Eesti Haigekassa kasuks 167 (ükssada kuuskümmend seitse) eurot.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud R. T. ´i kanda.

5. Välja mõista R. T. ´ilt Eesti Haigekassa kasuks menetluskulud 75 (seitsekümmend viis) eurot.

Edasikaebamise kord Eesti Haigekassa võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

R. T. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

2 (3)

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED

Eesti Haigekassa esitas Tartu Maakohtule hagi R. T. `i vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt väljastas Eesti Haigekassa 06.04.2014 R. T. `ile Euroopa ravikindlustuskaardi kehtivusega kuni 06.04.2017. Euroopa ravikindlustuskaardi pöördel sisaldub teave, et Euroopa ravikindlustuskaart ei kehti, kui ravikindlustuskaitse on Eestis lõppenud. Hageja ravikindlustuse andmekogu andmetel lõppes kostja kindlustuskaitse (tööandja poolt kindlustatud isikuna) 01.08.2016. a (sh garantiiaeg). Kuna kostjal puudus sellest alates kehtiv kindlustuskaitse, siis ei olnud kostjal õigust tervishoiuteenuse saamisel Euroopa ravikindlustuskaarti kasutada. Hageja kliendisuhtluse osakonna isikupõhiste ja välisravi taotluste talituse teatel esitas Soome Vabariigi pädev asutus Kansaneläkelaitos 20.10.2017. a hagejale tasumiseks 20.10.2017. a koostatud koondarve nr 62 EE 2017 02 kogusummas 748 429,17 eurot, mis sisaldas teiste hulgas kostjale Euroopa ravikindlustuskaardi alusel vajamineva arstiabina Soome Vabariigis osutatud tervishoiuteenuste arveid. Elektrooniliselt üleeuroopalise haldusasutuste vahelise telemaatika teenuse vahendusel esitatud tervishoiuteenuste arvete kohaselt osutati kostjale Soome Vabariigis 30.08.2016. a tervishoiuteenuseid maksumusega 167 eurot. Hageja tasus esitatud arve, sh kostja tervishoiuteenuste arve 167 eurot. Kostja ei ole hagejale nõudesummat 167 eurot tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista 167 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel märgib kohus käesolevas otsuses osaliselt põhjendava osa.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale elektrooniliselt 10.05.2019. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele ravikindlustuse seaduse §-de 21 lg 4, 26 lg 3 ja VÕS §-de 1027, 1041 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3 (3)

MENETLUSKULUD Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS §-dest 162 lg 1, § 173 lg 1, 4. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on palunud välja mõista riigilõiv 75 eurot, mis on kohtu hinnangul põhjendatud kulu. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 75 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik