2-18-6492/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Kohtunik

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Vallo Kariler

5. juuni 2019. a, Tallinn

2-18-6492

Rävala Õigusbüroo OÜ hagi A B-R vastu võla nõudes

1 035,95 eurot

Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood

14042462), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja

Kostja: A B-R (isikukood xxx)

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.

2.

3.

4. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Mõista kostjalt A B-R (isikukood xxx) hageja Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood

14042462) kasuks välja 834,92 eurot (võlgvõlg 418,83 eurot, intress 100,63 eurot ja

25.04.2018 seisuga viivis 315,46 eurot)

Mõista kostjalt A B-R hageja Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks välja viivis määraga

48% aastas põhivõlasummalt 418,83 eurot alates 26.04.2018 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 103,37 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt A B-R hageja Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks välja

menetluskulud summas 200 eurot (riigilõiv) ning kohustada kostjat

tasuma

väljamõistetud

menetluskuludelt

hagejale

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda

riigilõiv,

2-18-6492

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1

500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

nr EE221700017003 510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Kohtu selgitused

- Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

- Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1-3

sätestatud aluse esinemise korral.

- Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

- Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3) ning

tunnistab selle TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud isiklikult allkirja

vastu, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul

loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi

õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral

õiguslikult põhjendatud. Hageja nõuab kostjalt Express Credit AS ja kostja vahel 03.02.2016

sõlmitud laenulepingu nr 20160203007 alusel (hagejale loovutatud 28.09.2017) tasumata

põhiosa 418,83 eurot, tasumata intressi 100,63 eurot ja 25.04.2018 seisuga viivise 315,46 eurot

väljamõistmist. Samuti nõuab hageja kostjalt viivise väljamõistmist alates hagiavalduse

esitamisest kuni põhinõude tasumiseni.

Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tuleb põhivõlast suuremat viivisenõuet põhjendada

võlausaldajal, st võlausaldaja peab tõendama suurema kahju olemasolu (vt ka Riigikohtu

26.10.2012. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-10, p 12). Hageja ei ole vastavat kahju esile toonud,

mistõttu mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlgnevuse ulatuses, s.o mitte

üle põhivõla summa. Kuivõrd hagiavalduse esitamiseks sissenõutavaks muutunud viivise

summa on 315,46 eurot, siis saab hageja nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist mitte rohkem kui

103,37 eurot ( = 418,83 - 315,46).

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 162 lg 1 alusel kannab

2 (3)

2-18-6492

hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad

menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega

seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Kohus, tutvunud hageja menetluskuludega (riigilõiv 200 eurot, õigusabikulud 360 eurot), leiab,

et need kuuluvad rahuldamisele osaliselt. Põhjendatud menetluskuluks on riigilõiv 200 eurot.

Tulenevalt TsMS § 175 lg-st 2 kuuluvad menetlusosalist esindava töötaja korral hüvitamisele

üksnes sõidukulud. Õigusbüroo töötajat ei saa käesoleval juhul käsitleda kui lepingulist

esindajat, mistõttu õigusabikulusid kohus vastaspoolelt välja ei mõista.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude

kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler

kohtunik

3 (3)