1-19-4093/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-19-4093

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2019. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4093 (19257000079) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

T.J

süüdistus KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav

T.J - isikukood XXX, elukoht

XXXXX XX XXXXXXXX XXXX XXXXXXXX,

telefon XXXXXXXX, e-post:

XXXXXXXXXXXXXX@XXXXXXXXX,

XXXXX

XXXXXXXXX kodanik, haridus, emakeel XXXX

XXXXX XX keel, töökoht XXXXXXXXXXXXX, karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 10-11.04.2019. a RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi T.J

ja karistada vangistusega 3 (kolm) . kuud

2. (neli) Süüdi mõista § 121 lg 2 p 2 T.J KarS ja karistada vangistusega 4

kuud.

3. , KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista (kuus) T.J-ile liitkaristuseks vangistus 6

. kuud

4. Arvata T.J-i karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 10-

11.04.2019. a, s.o 2 päeva vangistust ja T.J-i ärakandmata karistus on vangistus 5 kuud 28

(viis) (kakskümmend kaheksa) päeva.

5.

5 kuud T.J-i Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus

28 päeva suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui (ühe) T.J ei pane 1 aastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

6.

5. juuni 2019. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 0

7. -1 lg 1, KrMS § 310 VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu H.-B. L. eraelu ning isikuõiguste kaitseks T.J-i suhtes

6 (kuueks) lähenemiskeeldu kuuks (arvates kohtuotsuse jõustumisest), keelates T.J:

7.1.

- ja kultuuriasutustes), viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus avalikel üritustel ning muus viibimiskoha, s.h töökoha SA H H.-B. L . H., s.o

XXXXXXXX XXXXXXX X läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit ning suhelda - iga nendes kohtades;

H. B. L’

7.2. - läheneda H. B. L’ile lähemale kui 3 meetrit kaasomandis oleval kinnistul s.o

1-19-4093

XXXXXXXXX XXXXX XX; 7.3. - - XXXXXX; läheneda H. B. L’i sõidukile rg märk

7.4. suhelda -B. L

H. ’iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni,

Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu, välja arvatud suhtlemine elektronposti või SMS teel seoses laste XXXX XXXXXXXXX ja XXXXXXX XXXXXXXXXXX.

8. Välja mõista T.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 1 009 ( ) /tasuda i arvelduskontole nr üks tuhat üheksa eurot 20 senti Maksuja Tolliamet EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse viitenumber 99919700028332. lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-19-4093, menetluskulu, T.J/.

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu - jooksul alljärgnevalt

esimene osamakse tasuda 28.juuniks 2019, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 28. Osamakse suurus . kuupäevaks. 84,10 eurot Eelnimetatud tähtaja

möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

9. Jätta riigi kanda kaitsja sõidule kulutatud ajatasu 30 eurot.

10. Rahuldada tsiviilhagi – v T.J-ilt /AS Pank ak nr älja mõista H.-B. L XXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX / kasuks ( .

50 viiskümmend) eurot

11. Plaadid salvestistega jätta kriminaalasja juurde.

12. Tõmmised želantiinkilel pakendis 1 (asuvad Haapsalu PJ, akt 09.04.2019 nr XXXXX) hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

T.J-i süüdistatakse selles, et tema, tungis 03.04.2019 õhtul kella 18.00 paiku XXXXXXXX XXXXXX XXXXX XX maja juures kallale oma endisele elukaaslasele - H.

B. L -B. L ile 3- ’ile, kellel haaras käega rinna piirkonnas jopest kinni ja lõi kannatanu H. ’

korral jalaga vastu kannatanu paremat kätt ja jalga, millega põhjustas kannatanu H.-B. L

’ile füüsilist valu. Sellise tegevusega pani T.J toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o. lähisuhtes kehalise väärkohtlemise. Peale selle, , 10.04.2019 kella 17.15 paiku XXXXXXXXX XXXXXXX X T.J juures, sõites enda sõiduautoga ette oma endise elukaaslase H ’i juhitud sõiduautole ja .-B. L

üritades lõhkuda H sõiduauto peeglit, ähvardas kohale kutsutud patrullpolitseinike .-B. L.

juuresolekul kannatanut, mis seisnes selles, et ütles

B. L’le „sa oled selline debiilik, et H.- sul tuleks ora silma torgata“. Arvestades mehe agressiivset hoiakut ja sõnu ning varasemat vägivaldset käitumist kannatanu suhtes, tundis kannatanu H.-B. L. reaalset hirmu ja tal oli alust karta ähvarduse täideviimist.

1-19-4093

Sellise tegevusega pani T.J toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o. ähvardamise.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl /. 12, 39

Kohtus n

õudis prokurör T.J-i süüditunnistamist KarS § lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 3 kuud. T.J-i süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks T.J-ile mõista 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10-11.04.2019, vangistust. s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta 5 kuu 28 päeva pikkune vangistus T.J-i suhtes

tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Taotlus lähenemiskeelu kohaldamiseks Kannatanu

H.-B. L. on taotlenud lähenemiskeelu kohaldamist T.J-i suhtes /tl 58- 59, 68-70/. Prokurör taotles - KrMS § 310 1 ja VÕS § 1055 sätetest juhindudes kohaldada kannatanu

H.-B. L. T.J-i eraelu ning isikuõiguste kaitseks suhtes lähenemiskeeldu, mille alusel keelata:

- ja T.J viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus ’i viibimiskoha, s.h töökoha SA H H.-B. L . H., s.o XXXXXXXX XXXXXXX X läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit ning suhelda H.-B. L’iga nendes kohtades; T.J läheneda ’ile lähemale kui 3 meetrit H.-B. L

kaasomandis oleval kinnistul s.o XXXXXXXXX XXXXX XX; T.J läheneda H. H. -B. L XXXXXX; T.J suhelda ’i sõidukile reg.numbriga -B. L’iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu, välja arvatud suhtlemine elektronposti või SMS teel seoses XXXXX XXXX

XXXXXXX’i XXXXXXXX’ Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 6 ja XXXXXXX iga. kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Lähenemiskeelu sisu on aursaadav. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav.

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.J-i süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse ja kohaldab kokkuleppes kokku lepitud tingimustel

lähenemiskeelu kanntanu eraelu ja isikuõiguste kaitseks. Tsiviilhagi.

Kannatanu -B. L. on esitanud tsiviilhagi kuriteoga H. tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes summas 50 eurot / 55-57/. tl

Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega T.J kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et t

3, siviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 oga kannatanu tekitatud kahju tuleb , § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kurite le T.J-ilt

välja mõista.

1-19-4093

Tõkendit ei kohaldatud. Kahtlustatavana peeti kinni /tl 45-47/ 10.04.2019. a kell 17.40 - 11.04.2019. a kell 15.00, s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid. 09.04.2019. a on vaadeldud salvestisi 19/ -ROM plaadil. 09.04.2019. a on vaadeldud /tl CD salvestist kõnest häirekeskusesse jätta KrMS § 126 lg 3 p /tl 21/ -ROM plaadil. Plaadid CD

1 alusel kriminaalasja juurde. 05.04.2019. a on vaadeldud sõidukit BMW rg 26/, millelt võetud -märk XXXXXX /tl 22-

tõmmised želantiinkilele pakendis 1 (asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 12/19 /tl - 26/, asuvad PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis

Lossiplats 4 Haapsalu). elantiinkilel pakendis 1 Tõmmised ž hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS

2 tuleb T.J-ilt kohtuotsusega § 179 lg 1 p

välja mõ astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ista riigituludesse teise 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaat Mirjam Frey T.J-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 199,20 eurot /tl 74-76/. R menetluskulud kokku 1 009,20 eurot iigi kasuks välja mõistetavad . T.J on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. Prokurör esitas kohtuistungil dokumendid, mille kohaselt prokurör on hüvitanud kaitsjale tasu sõidule kuluta

– 30 eurot. Prokurör taotles selle kulu riigi kanda jätmist. tud aja eest

Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 1-1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik