Legislator Case Law & Legislation
4-19-1351/5 AI generated

4-19-1351/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-1351/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-19-1351 Väärteoasi/täiteasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna 05.03.2017 otsus väärteosjas nr 2510,17,000623, täiteasi nr 024/2017/1002 Taotlus

Legislator headnote

AI generated

4-19-1351/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges thirteenth-month salary credit and loan fraud capacity to pursue debt enforcement financial hardship stay of execution of sentence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-19-1351 Väärteoasi/täiteasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna 05.03.2017 otsus väärteosjas nr 2510,17,000623, täiteasi nr 024/2017/1002 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised süüdlane: G.R isikukood XXX; elukoht: XXXX; telefoni nr XXXX e-post: XXXX sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur, esindaja Merle Nurmsalu

RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada G.R-ile (G.R) Politseija

Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna 05.03.2017 otsusega väärteosjas nr 2510,17,000623 määratud tasumata rahatrahv 400 (nelisada) eurot, s.o 100 (ükssada) trahviühikut 10 (kümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata G.R-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

(kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 21. juunil 2019.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb

(kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil .“ tartukrho.info@just.ee

VTMS § 2071

lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Käesoleva määruse väljatrükk anda kätte G.R-ile ja edastada Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja kohtutäitur Arvi Pinkile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna 05.03.2017 otsusega väärteosjas nr 2510,17,000623 karistati G.R liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kuna G.R ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 06.03.2019 saabus Tartu

Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus G.R-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lääne prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil oli G.R nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus on põhjendatud. VTMS

§ 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et G.R puudub vara, millele sissenõuet pöörata. G.R kinnitas, et tal ei ole hetkel raha trahvi tasumiseks. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga ja see omakorda KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et G.R-ile määratud ja tasumata rahatrahv summas

400 eurot (100 trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa G.R-ile

10 päeva aresti. Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb G.R-ile määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 10 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik