2-16-6160/60 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6160 Tsiviilasi OÜ Monoliit hagi Haljala vald, vallavalitsuse kaudu, vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA OÜ Monoliit, rk 10715533, seaduslik esindaja J R, lepinguline esindaja advokaat Marko Pikani KOSTJA Haljala vald, vallavalitsuse kaudu, rk 75013144, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristiina Lee

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OÜ Monoliit hagis Haljala vald, vallavalitsuse kaudu, vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1. OÜ Monoliit loobub kõikidest nõuetest Haljala valla (endine Vihula vald) vastu, millised on esitatud kohtumenetluses tsiviilasjas nr 2-16-6160, s.o kõikidest nõuetest seonduvalt Võsu sadama projekteerimisja ehitustöödega. 2. xxxx 3. xxxx. 4. xxxx. 5. xxxx. 6. xxxx. 7. Pooled ei avalda käesoleva kompromissi tingimusi kolmandatele isikutele.

8. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). 9. OÜ Monoliit palub tagastada pool tasutud riigilõivust 900 (üheksasada) eurot samale OÜ Monoliit pangakontole, millelt on vastav riigilõiv tasutud. 10. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest, et kui kohus on kokkuleppe kinnitanud, ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (TsMS § 432). 11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4, § 430 lg-st 1 ja TsMS § 430 lg-st 7, paluvad pooled kohtul kinnitada kompromiss ning kajastada määruses kompromissi tingimused, lõpetada menetlus ja teha kohtumäärus kompromissi kinnitamiseks.

TsMS § 462 alusel ja tulenevalt kompromisslepingu p. 7 ei kuulu lahendi jõustumisel avalikustamisele määruse resolutsiooni punktid 2-6.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud.

Asjaolud OÜ Monoliit soovis 19.04.2016 esitatud hagis kostjalt välja mõista Tööettevõtulepingu nr. 21.3.-8.4/& raames teostatud tööde osas esitatud 29.06.2015.a arve nr 15019 summas 74 853,60 eurot (sisaldab käibemaksu) ja 21.09.2015.a arve nr 15031 summas 43 946,40 eurot (sisaldab käibemaksu) tasumist.

05.06.2019 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi tingimusi ei avalikustata kolmandatele isikutele. Kohus leiab, et tegemist on menetlusosaliste poolt TsMS § 462 alusel esitatud taotlusega jõustunud lahendi sisu avalikustamise piiramiseks. Kohus leiab, et vaatamata sellele, et tegemist ei ole kinnise menetlusega ega juurdepääsupiirangut sisaldavate andmetega, on menetlusosalistel õigus piirata kokkuleppe tingimuste avaldamist kolmandatele isikutele. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik