Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-10972/37 AI generated

1-13-10972/37 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-13-10972/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10972 (13240103764) Kohtunik Astrid Asi Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova büroo asukoht Rakvere tn 17, Jõhvi Süüdimõistetu Aleksandr Brešenkov isikukood 38704293713; määratlemata kodakondsus; elukoht xxx Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 042/2015/409

Legislator headnote

AI generated

1-13-10972/37 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Viru Maakohtu 17.01.2014 kohtuotsusega nr 1-13-10972 tunnistati Aleksandr Brešenkov süüdi KarS § järgi ja talle mõisteti karistuseks rahaline karistus miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 320 eurot. Viru Maakohtu 17.01.2014 kohtuotsus jõustus 04.02.2014.

Keywords

AI generated
allegations of abuse cause of action criminal charge extortion of excessive official fees insufficiently substantiated grievance false accusation
AI generated
1-10-9732/3
Tunnistada J.J süüdi (KarS) § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistusseadustiku karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.
1-12-3594/3
aprill 2012 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-12-3594 (kohtueelses menetluses nr 11260105616) riik versus E.V kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav E.V (isikukood xxx; elukoht xxxxx x-
1-08-16383/3
Tunnistada A.V süüdi (KarS) § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistusseadustiku karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.
1-13-5220/5
juuni 2013 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-13-5220 (kohtueelses menetluses nr 13760000044) riik B.K versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav
1-15-6310/7
august 2015 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-15-6310 (kohtueelses menetluses nr 14260102505) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Merike Tikk Süüdistatav xxxxxxxxxxx x-x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx omab kriminaalkaristatust) ; Süüdistus KarS § 121 järgi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-10972

1(3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10972 (13240103764) Kohtunik Astrid Asi Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova büroo asukoht Rakvere tn 17, Jõhvi Süüdimõistetu Aleksandr Brešenkov isikukood 38704293713; määratlemata kodakondsus; elukoht xxx Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 042/2015/409

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Aleksandr Brešenkovile Viru Maakohtu 17.01.2014 kohtuotsusega nr 1-13-10972 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks.

Määrus edastada Aleksandr Brešenkovile, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

1-13-10972

2(3) Asjaolud

Viru Maakohtu 17.01.2014 kohtuotsusega nr 1-13-10972 tunnistati Aleksandr Brešenkov süüdi KarS § järgi ja talle mõisteti karistuseks rahaline karistus miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 320 eurot. Viru Maakohtu 17.01.2014 kohtuotsus jõustus 04.02.2014.

28.03.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Aleksandr Brešenkovile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduses palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel rahalise karistuse asendamine. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga.

Kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 01.08.2016 Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Täimenetluse käigus arestiti võlgniku pangakontod, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel võlgnikul vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid, samuti puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Kohus määras asja arutamisele 09.04.2019 toimuvale kohtuistungile. Enne kohtuistungit esitas Aleksandr Brešenkov taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks seoses eemal viibimisega. Kohus rahuldas esitatud avalduse ja määras uueks istungi ajaks 28.05.2019. 20.05.2019 esitas Aleksandr Brešenkov avalduse lükata kohtuistung uuesti edasi, kuna ta asus rahalist karistust täitma. Avaldusele lisati rahalise karistuse tasumist kinnitavad maksekorraldused kokku summas 150 eurot. Kohus rahuldas esitatud taotluse ning lükkas kohtuistungi uuesti edasi ja määras uueks istungi toimumise ajaks 18.06.2019. 01.06.2019 esitas Aleksandr Brešenkov maksekorralduse koopia summa 170 eurot tasumise kohta. Riigi Tugiteenuste Keskus kinnitas vastavate laekumiste toimumist.

Maakohtu seisukoht

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks ei kuulu rahuldamisele.

KrMS § 417 lg 3 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 3 näeb ette, et juhul, kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest.

1-13-10972

3(3) Kuivõrd Aleksandr Brešenkov tasus kriminaalasjas 1-13-10972 mõistetud rahalise karistuse täies ulatuses, tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Aleksandr Brešenkovile asenduskaristuse mõistmiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik