1-18-8789/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-8789

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2019. a Tallinn kohtumaja a

Kohtuasja nr

1-18-8789

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Alissa Jarova

Kaitsja Liis Suik

Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid E.J-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu E.J (ik: XXX; viibib Tallinna Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 29.05.2019. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada E.J katseajaga karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega kuni 23.05.2020. a, millest esimeseks 5 (viieks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna määrata ta selleks tähtajaks Pärnu Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku j ning kohustada E.J-i ärelevalve alla

- 6

järgima KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada lõpuni KarS § s 75 sätestatud E.J kuni katseaja - käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1

6 sätestatud - kontrollnõudeid: 1) aadressil: xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada E.J-i

suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1)

1 (

pöörduda vanglast vabanemisel ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohan e tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

4 mitte suhelda talle teadaolevalt ) alkoholi tarvitavate ja/või kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

5 allud

5 (viis) d alates elektroonilise valveseadme ) a elektroonilisele valvele tähtajaga kuu paigaldamisest.

4. E.J-ile kulgemist arvestada alates määratud katseaja ja käitumiskontrolli kohtumääruse jõustumisest.

5. E.J

vabastada määruse jõustumisel.

6. KrMS § 180 alusel mõista E.J-ilt välja me tasu õigusabi osutamise eest netluskulu - summas 90 € (üheksakümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo Maksuja Tolliameti arveldusarvele. (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse E.J-ile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile Pärnu Tallinna , kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esindusele E.J-ile . ja

Edasikaebamise kord

M tada 15

äärusele saab esi päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla itas 07.05.2019. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava E.J-i es tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

E.J Maakohtu Kuressaare kohtumaja 31.10.2018. a on süüdi tunnistatud Pärnu kohtuotsusega

KarS § 120 lg 1, § 263 lg 1 p 1 ja karistati teda KarS § 64 lg 1, KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg 2, KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta 6 kuu j päevase vangistusega. a 24-

Karistuse kandmise algus oli 29.10.2018. on 23.05.2020. a. a ja lõpp

E.J-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses tsiaalprogrammi töötab, töösse suhtub positiivselt. Talle on planeeritud so „Eluviisitreening“ läbimine. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole.

E.J taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset , on nõus ele vanglast vabastamist ktroonilise valve kohaldamisega ning on nõus asuma alkoholismivastasele ravile.

Abip Helen Kiviloo edastas kirjalikult arvamuse, rokurör mille kohaselt ta ei toeta vangla seisukohta E.J-i vangistusest tingimisi enne lt vabastamist. tähtaegse

Kaitsja taotles kohtuistungil E.J-i

tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise valve alla. Praeguseks hetkeks on näha, et karistus on täitnud oma eesmärki, et ta edaspidi käituks õiguskuulekalt. Vanglas olles on isik alustanud oma sõltuvusega tegelemist. Vabanedes on ta valmis pöörduma töös. Vabanemisjärgselt on tal xxx poole ja osalema ka xxx olemas kindel elukoht,

. toetavad lähedased ja võimalus naasta oma endisse töökohta

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik E.J-i isikut iseloomustavad andmed

– tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 5-korral, neist 2 kuritegu on kustunud. Kehtivad 3 kuritegu on sooritatud kõik 2018. a. Vanglas viibib 2. korda. Isik on sooritanud nii varavastaseid kuritegusid, eesmärgiga majanduslikku kasu teenida, kui ka vägivalla kuritegusid, mille soodusteguriks on olnud alkoholi tunud. Varavastased kuriteod kuritarvitamine. Vägivalduse raskusaste ei ole muu sooritatud ette planeeritult, vägivalla kuriteod hetkeemotsiooni ajel. Alkoholijoobes võimenduvad käitumisprobleemid ja ei mõtle oma tegude tagajärgedele. Käesoleva süüdimõistmise raames on vägivalla kuriteod sooritatud kriminaalhoolduse ajal, soodusteguriks jätkuv alkoholi kuritarvitamine. Vanglas on E.J

töötanud ning läbib sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Asja materjalide kohaselt on E.J-i viimase ja eelmised kuriteod toime pannud alkoholi tarvitanult. On olnud perioode, mil isik alkoholi ei tarvitanud. Katseajal pani toime väärteo (AS §

70 järgi). Tunnistab alkoholi tarvitamist kui peamist uue kuriteo riski. Kunagi ammu läbis sotsiaalprogrammi "Õige hetk", kuid toimetulek sotsiaalse survega on küsitav sõltub - suhtlusringkonnast, hetkeemotsioonidest. Alkoholi tarvitamine suurendab nii mõjutatavust. Kõige sagedamini tarbib alkoholi probleemide tekkimisel. Hakkas alkoholi tarvitama 17- aastasena ja o

n tõendeid selle kohta, et isik on vägivaldselt käitunud alkoholijoobes. Alkoholi tarvitanult ei mõtle oma tegevuste tagajärgedele ja käitub impulsiivselt. E.J Ta ei lahenda probleeme sihipäraselt ja väldib nendega tegelemist, näiteks tarvitades alkoholi. Tunnistab probleeme, on suuteline neid lahendama sihipäraselt, kui on tõepoolest probleemi lahendamisest huvitatud. Kaldub keskenduma lühiajalistele, kiiretele lahendustele. Tagajärgedele mõeldes arvestab vaid oma vajadusi. Isik ei näe tagajärgi ette. Oma sõnul tema jaoks on oluline ainult ema ja vanaema arvamus. Väidetavalt saab kaotada enesevalitsust, kui tehakse liiga tema perele. On realistlikud pikaajalised eesmärgid, kuid ta ei mõista, mida selle saavutamiseks peab tegema. Seoses sooritatud vägivaldsete kuritegudega risk ja ohtlikkus säilivad. E.J peab muutusi peab vajalikeks. Ei väljenda suhtumist, et ta pooldab kriminaalset käitumist ja ei ole seotud kriminaalse subkultuuriga. E.J on temaga vanglas töötavate ametiisikute suhtes positiivse hoiakuga ja koostöövalmis. Mõistab, et ühiskonnaliikmeks olemine sisaldab endas nii õigusi kui vastutust, kuid kuriteod viitavad vastupidisele. Kinnipeetaval on soov muutuda, soovib osaleda rehabilitatsiooni programmides, kuid juhtumikorraldaja ei ole kindel, et tema soov on hetkel kindel. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg on pannud E.J-i

– üle 7 kuu mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. E.J-il on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht xxx ja toetavad lähedased. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käitu tuge saab kinnipeetav ka läbi ma. Kohus usub, et vastavat kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § lg kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema E.J-il üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas E.J-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohtu hinnangul on isikul kindlasti vaja läbida alkoholismi sõltuvusvastane ravikuur, et vähendada tema puhul uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kriminaalhoolduse E.J, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. ga on nõustunud ka Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/