2-19-7713/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-7713

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 04.06.2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-7713 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi OÜ SWEETS HOUSE ja E O vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223; asukoht Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas (elektronposti aadress tenno.parmas@mklaw.ee) Kostja I: OÜ SWEETS HOUSE (registrikood 12270006; asukoht Pikk 40, 10133 Tallinn; elektronposti aadress info@martsipan.ee) Kostja II: E O (isikukood xxx; elukoht xxx; elektronposti aadress xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ ja OÜ SWEETS HOUSE ning E O vahel 03.06.2019.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kompromiss-summa, mille kostjad on solidaarselt kohustatud hagejale tasuma, on 7400 eurot.

1.2 Kostjad kohustuvad punktis 1.1 toodud summa tasuma osamaksetena hageja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr XXX (Swedbank) vastavalt järgnevale maksegraafikule: 1.2.1 hiljemalt 15.06.2019 summas 400 eurot; 1.2.2 hiljemalt 15.07.2019 summas 400 eurot; 1.2.3 hiljemalt 15.08.2019 summas 400 eurot; 1.2.4 hiljemalt 15.09.2019 summas 400 eurot; 1.2.5 hiljemalt 15.10.2019 summas 400 eurot; 1.2.6 hiljemalt 15.11.2019 summas 400 eurot; 1.2.7 hiljemalt 15.12.2019 summas 400 eurot; 1.2.8 hiljemalt 15.01.2020 summas 400 eurot; 1.2.9 hiljemalt 15.02.2020 summas 400 eurot; 1.2.10 hiljemalt 15.03.2020 summas 400 eurot; 1.2.11 hiljemalt 15.04.2020 summas 400 eurot;

2-19-7713

1.2.12 hiljemalt 15.05.2020 summas 400 eurot; 1.2.13 hiljemalt 15.06.2020 summas 400 eurot; 1.2.14 hiljemalt 15.07.2020 summas 400 eurot; 1.2.15 hiljemalt 15.08.2020 summas 400 eurot; 1.2.16 hiljemalt 15.09.2020 summas 400 eurot; 1.2.17 hiljemalt 15.10.2020 summas 400 eurot; 1.2.18 hiljemalt 15.11.2020 summas 600 eurot.

2. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. Tsiviilasja nr 2-18-18338 raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled kinnitavad, et hoiavad Kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.

4. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 275 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr XXX, Swedbank.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-7713.

6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saab esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-7713, Krediidikaitse Grupp OÜ hagi OÜ SWEETS HOUSE ja E O vastu võla nõudes.

2. Pooled on 03.06.2019.a allkirjastanud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss määrusega kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-7713 lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul otsustada kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse 3 (kolmele) päevale alates kohtumääruse kättesaamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et

2-19-7713

kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Pooled on lühendanud käesolevale kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebetähtaega 3 (kolme) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises selliselt, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Hageja on palunud hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist 275 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr XXX, Swedbank.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik