2-19-6979/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 04.06.2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-6979 Tsiviilasi I.P hagi R.P vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I.P, isikukood xxx Hageja esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Karl Saavo; epost: xxx Kostja: R.P, isikukood xxx Kostja seaduslik esindaja: Tõrva Vallavalitsus, registrikood xxx; e-post: xxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I.P ja R.P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hageja ja kostja taotlevad käesolevaga Tartu Maakohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-19-6979 menetluse lõpetamist.

1.2 Hageja kohustub tasuma R.P elatist ükssada kolmkümmend (130) eurot kuus alates 01.07.2019 kuni R.P täisealiseks saamiseni xxx R.P arveldusarvele nr xxx, märkides selgituseks xxx

1.3 Pooled on leppinud kokku, et Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-6979 jäävad mõlema Poole enda kanda.

1.4 Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud loobuda kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest.

1.5 Pooled on leppinud kokku mitte avaldada käesoleva kompromissi tingimusi kolmandatele isikutele ilma teise Poole nõusolekuta.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-6979.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt poolte kokkuleppest ja TsMS §

661 lg 4.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on I.P 08.05.2019 esitatud hagiavaldus elatise vähendamise nõudes. 04.06.2019 esitasid I.P ja R.P kohtule poolte esindajate allkirjastatud kompromissi. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

4. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin