1-07-14674/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.detsembril 2009.a. Valga Asja number 1-07-14674

Kohtunik Aivar Pellja Sekretär Kersti Karja Taotluse esitaja Kriminaalhooldaja Viktor Antonov Taotlus Valga Maakohtu kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne süüdimõistetu G.J kohta Istungil osalenud isikud Prokurör Milvi Väin, kriminaalhooldaja Viktor Antonov süüdimõistetu G.J ( ID xxx; eluk x; kannab väärteo eest karistusena mõistetud aresti kuni 30.12.2009 Valga politseijaoskonna arestimajas ) Kohtuistungi toimumise aeg 29.detsember .2009 RESOLUTSIOON

Võttes arvesse eeltoodut ning juhindudes KarS §74 lg.4 ja KrMS §427, 431 ja 432 lg.3 kohus m ä ä r a s:

Pöörata G.J-ile Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 29.11.2007.a. kohtuotsusega krim.asjas nr.1-07-14674 mõistetud ja kandmata karistus kakskümmend päeva vangistust täitmisele.

KrMS § 429 alusel vahistada süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks aresti kandmise järgselt.

Määruse peale võib kohtumenetluse pool, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale.

Määruse ärakirjad anda süüdimõistetule, prokurörile, Tartu Vangla Valga talituse kriminaalhooldusosakonda ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga politseijaoskonnale

ASJAOLUD

29.11.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega on G.J süüdi mõistetud KarS § 121 järgi. G.J-i süüdimõistmisel kohus otsustas :

Süüdi tunnistada G.J KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata G.J poolt eelvangistuses viibitud aeg 26.09.2007.a. kuni 28.09.2007 karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks lugeda üks (1 ) kuu ja kakskümmend seitse ( 27 ) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 30.01.2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kümne (10) kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks G.J-ile mõista üksteist (11) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 alusel asendada G.J-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades KarS § 69 sätteid.

KarS § 69 alusel asendada G.J-ile mõistetud vangistus üksteist (11) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, s.o kokku üldkasuliku tööga 714 tundi.

Üldkasulik töö tuleb G.J teha ära kahekümne nelja kuu jooksul s.o hiljemalt 29.novembriks 2009.a.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal G.J järgida KarS §- is 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb G.J määrata ühiskondliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 alusel kohustada G.J katseajal läbida alkoholismivastane ravi.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld G.J suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Taotlus

Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale on 11.12.2009.a. laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, millest nähtub, et kriminaalhooldusalune ei täitnud täielikult üldkasuliku töö tegemise kohustust. Käesoleva ajani jäi sooritamata 40 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 20 päeva vangistust.

G.J avaldab, et on süüdi kontrollnõuete rikkumises. Samuti on sooritamata 40 tundi üldkasulikku tööd.

Kriminaalhooldusametniku taotlus

Kriminaalhooldusametnik jääb kohtuistungil oma taotluse juurde ja palub G.J suhtes pöörata karistus täitmisele, kuna süüdimõistetu on tahtlikult kõrvale hoidunud talle KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõuete ja kohustuste täitmisest.

Prokuröri seisukoht Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku taotlust G.J suhtes karistuse täitmisele pööramiseks. G.J on korduvalt tahtlikult kõrvale hoidunud talle KarS §-s 75 lõikes 1 ja 2 p 2 sätestatud kontrollnõuete ja kohustuste täitmisest. Sooritamata on osaliselt üldkasulik töö kohtu poolt määratud tähtajaks.

Kohtumääruse resolutsioon ja põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §432 lg 3 sätestab, et KrMS §425-426 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul.

Kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) (RT 61/01-364) § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistuse täitmisele. Karistusest tingimisi vabastamine on käsitletav vangistuse alternatiiviga. Katseajal peab süüdlane täitma talle käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Järelevalvet nimetatud nõuete täitmise üle katseajal teostab kriminaalhooldusametnik. G.J on sooritamata 40 üldkasuliku töö tundi, millele vastab 20 päeva vangistust.

Seega on esitatud taotlus põhjendatud ja G.J-ile mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. Karistusena jääb kanda seega vangistus - 20 päeva.

Aivar Pellja Kohtunik 29.12.2009