Legislator Case Law & Legislation
2-19-2696/7 AI generated

2-19-2696/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-2696/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M N ja K P (nimi enne abiellumist K R, pärast abiellumist K N) abiellusid 09.11.2016. a. K P esitas kohtusse hagi M N vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte suhted ammendunud ning kostja ei ole nõus lahutama abielu perekonnaseisuametis.

Legislator headnote

AI generated

2-19-2696/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Mõlemad abikaasad soovisid abielu lahutada ning ei soovinud abielusuhteid taastada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-19-2696 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2019. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi K P (endine nimi K N) hagi M N vastu abielu lahutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

04. juuni 2019. a

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

K P (isikukood xxx, elukoht: xxx) M N (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada K P ja M N abielu, mis on sõlmitud 09. novembril 2016. a Ida-Viru Maavalitsuses.

2. Tagastada K Ple (pangakonto xxx) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust e 50 (viiskümmend) eurot.

3. Poolte muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUS KOHTUS

1. M N ja K P (nimi enne abiellumist K R, pärast abiellumist K N) abiellusid 09.11.2016. a. K P esitas kohtusse hagi M N vastu abielu lahutamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt on poolte suhted ammendunud ning kostja ei ole nõus lahutama abielu perekonnaseisuametis.

3. Kostja vastuses hagile oli abielu lahutamisega nõus. Suhted poolte vahel on lõplikult halvenenud, mistõttu abielusuhteid ei ole enam võimalik säilitada.

4. Kohtuistungil hageja ja kostja taotlesid abielu lahutamist ning avaldasid, et ei soovi abielusuhteid taastada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.

6. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud 09.11.2016. a. Abielusuhted on lõppenud ja abielulisi suhteid kumbki abikaasa taastada ei soovi. Kostja on abielu lahutamisega nõus.

7. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Mõlemad abikaasad soovisid abielu lahutada ning ei soovinud abielusuhteid taastada.

8. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust e 50 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik