2-10-57810/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-57810 Tsiviilasi P L kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: P L (pankrotis, isikukood xxx, e-post xxx, elukoht xxx) Usaldusisik: P S (asukoht xxx) Resolutsioon

1. Lõpetada P L kohustustest vabastamise menetlus ja jätta P L pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.

2. Vabastada P S võlgniku P L usaldusisiku kohustustest.

3. Avaldada teade P L kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 09.06.2014. a määrusega lõpetas Harju Maakohus P L pankrotimenetluse raugemisega ning algatas P L suhtes kohustustest vabastamise menetluse ja määras võlgniku usaldusisikuks P Si. 31.05.2019. a esitas võlgnik Harju Maakohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamata jätmiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Võlgnik on esitanud kohtule usaldusisiku aruanded 16.07.2015, 02.02.2017, 15.06.2018 ning 31.05.2019 taotluse lõpetada menetlus ja jätta ta vabastamata täitmata jäänud kohustustest. Võlgnik on teeninud 16.07.2015, 02.02.2017 aruande kohaselt miinimumpalka ning hiljem on avaldanud, et tegutseb xxx, kuid ei ole esitanud andmeid sissetuleku kohta vaatamata kohtu päringutele. Samuti on võlgnik kohtule kinnitanud, et pole ennast võtnud töötuna arvele. Võlgnik on kohtule selgitanud, et ei ole selleks vajadust näinud. Väljamakseid on võlgnik teinud 5 aasta kestel kokku 553,10 eurot. Võlgnevuste algne kogusumma oli 1 264 400,86 eurot. Seega on võlgnik täitnud 5 aasta jooksul oma kohustustest 0,04%.

PankrS § 175 lg 3 kohaselt ei või kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast enne, kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud.

Kuivõrd võlgnik on ise esitanud kohtule taotluse jätta ta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata, siis puudub vajadus ärakuulamise korraldamiseks, kuivõrd sellisel viisil menetluse lõpetamisel ei hinda kohus võlgniku kohustuste täitmist ja menetluse lõpetamine ei riiva ka võlausaldajate huve. PankrS § 176 lg 1 alusel ei lõpe võlausaldajate nõuded võlgniku vastu, kuna võlgnik on palunud jätta ennast pankrotimenetluses täitamata jäänud kohustustest vabastamata.

Eeltoodu alusel lõpetab kohus PankrS § 175 lg 1 ja P L avalduse alusel tema kohustustest vabastamise menetluse ja jätab ta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.

Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku P Si.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik