2-18-3681/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja

koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Harju Maakohus

Iris Kangur-Gontšarov

Ege Pilme

04. juuni 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-18-3681

Osaühingu Medkoe hagi Julianus Inkasso

Krediidiregister vastu ebaõigete andmete

lõpetamiseks

Hageja: Osaühing Medkoe

(registrikood asukoht Teaduspargi tn 9, 51014

Tartu)

Hageja

esindajad:

vandeadvokaat

Tavo

Tiits

ja

vandeadvokaat Katrin Sarap (NJORD Advokaadibüroo,

e-post menetlus@njordlaw.ee)

Kostja I: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553,

asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn)

Kostja II: OÜ Krediidiregister (registrikood 12400621,

asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn)

Kostjate

esindaja:

jurist

Krista Arraste, e-post

krista.arraste@julianus.ee)

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Medkoe ning Julianus Inkasso OÜ ja OÜ

Krediidiregister vahel tsiviilasjas nr 2-18-3681 sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1 Osaühing Medkoe kinnitab, et tal puuduvad Julianus Inkasso OÜ ja OÜ

Krediidiregister vastu tsiviilasjas 2-18-3681 esitatud nõuded, st Osaühingul

Medkoe puudub Julianus Inkasso OÜ vastu kahjustava tegevuse lõpetamise ja

portaalis www.e-krediidiinfo.ee avaldatud maksehäire eemaldamise nõue ning

kostja Julianus Inkasso OÜ ja OÜ Krediidiregister vastu solidaarnõue kahjustava

tegevuse lõpetamise ja portaalis www.taust.ee Osaühingu Medkoe kohta tehtud

kande eemaldamise nõue, mis puudutab Julianus Inkasso OÜ nõuet Osaühingu

Medkoe vastu.

OÜ ja

OÜ

avaldamise

1.2

Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi jõustumist puuduvad neil tsiviilasja

2-18-3681 aluseks olevatest asjaoludest tulenevad mistahes võimalikud nõuded.

1.3

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS §

432).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-3681 Osaühingu Medkoe hagis Julianus

Inkasso OÜ ja OÜ Krediidiregister vastu ebaõigete andmete avaldamise

lõpetamiseks.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule

Harju

Maakohtu

kaudu

tööpäeva

jooksul

alates

määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Medkoe hagi Julianus Inkasso OÜ ja OÜ

Krediidiregister vastu ebaõigete andmete avaldamise lõpetamiseks. Pooled esitasid 28.05.2019

kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ning menetluse käesolevas tsiviilasjas

lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432).

Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevale.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1

p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus

kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik