4-19-2044/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuni

2019, Võru Väärteoasja number 4-19-2044 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus R.G-le asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

R.G . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28. veebruari 2017 otsusega nr 2650,17,000243 liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi määratud rahatrahv 68 trahviühikut ehk 272 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Anne Böckler

RESOLUTSIOON

1. Politseija Piirivalveameti Jätta rahuldamata taotlus R.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks.

2.

Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).

3. - itur Määrus saata R.G-le, Politsei ja Piirivalveametile ja Tartu kohtutä Anne Böcklerile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Asjaolud

28. veebruari 2017 otsusega väärteoasjas nr 2650,17,000243 karistati R.G liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi rahatrahviga 68 trahvühikut, s.o 272 eurot. KarS § 66 lg 2 alusel määrati rahatrahvi tasumine ositi; tuli tasuda 28. juunil 2017. Otsus jõustus viimane osamakse

16. märtsil 2017.

2. aprillil 2019 saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 26. märtsil 2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Et R.G ei ilmunud hoolimata kohtukutse tema elukaaslasele kätte andmisest 16. maiks

2019 planeeritud istungile, lasi kohus R.G toimetada 22. mai 2019 istungile sundkorras. Võlgnik väitis, et tema elukaaslane ei andnud talle kutset kätte. R.G lubas, et maksab kuu lõpus trahvi ära. Kohus pani uue istungi paika 6. juuniks 2019 ja selgitas R.G-le , et ta ei pea sellele istungile tulema, kui ta trahvi tasub ja seda kohtule tõendab.

3 juunil 2019 saatis Omniva töötaja kohtule e-kirja, millele on lisatud maksekorraldus selle kohta, et R.G tasus 3. juunil 2019 Rahandusministeeriumile 272 eurot. Viitenumber on sama, mis R.G trahviotsuses. Seega on R.G trahvi tasunud.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Seda kohus teebki.

/allkirjastatud digitaalselt/