1-06-10603/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-06-10603

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05 jaanuar 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10603 (06249000288) Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kohtutäitur Aive Kolsar Taotlus avaldus E.M-ile asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu E.M

isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tegelik elukoht teadmata RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata kohtutäitur Aive Kolsari avaldus E.M-ile mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Tühistada E.M-i suhtes Tartu Maakohtu 16.12.2009.a määrusega kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada ta viivitamata vahi alt.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

E.M on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 24.08.2006.a otsusega KarS § 216 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 2000 krooni riigituludesse. KarS § 66 lg 1 alusel määrati mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o 10 kuu jooksul, kohustusega tasuda riigituludesse igakuiselt vähemalt 200 krooni mõistetud rahalise karistuse katteks kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 20.11.2006.a.

05.06.2009.a esitas kohtutäitur Aive Kolsar kohtule avalduse E.M-ile

asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on E.M-i suhtes 30.10.2007.a

2 (2)

algatatud täitemenetlus Tartu Maakohtu 24.08.2006.a otsuse ja sissenõudja Eesti Vabariigi

(Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse alusel. Täitmisteade on kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 04.02.2008.a. E.M rahalist karistust tasunud ei ole, nõude jääk on 2000 krooni. Võlgnikule kuulub E.M-i kinnistu ½ kaasomandist, muud vara registrite andmetel talle ei kuulu. Võlgniku kontod Swedbank’is ja SEB Pangas on arestitud, laekumisi ei ole. Ametlik töökoht võlgnikul puudub. Kohtutäitur palub otsustada rahalise karistuse asendamise.

E.M-i elukohta saadetud kutsed 01.07.2009.a ja 07.09.2009.a kohtuistungitele on postiasutuse poolt tagastatud märkusega „tagasi hoiuaja möödumisel“. Kutse 07.09.2009.a kohtuistungile saadeti võlgnikule lisaks ka politsei vahendusel, kuid ka seda ei õnnestunud kätte toimetada, kuna E.M ei ela antud aadressil ning politseil puuduvad andmed isiku asukoha kohta. Kohtutäitur Aive Kolsar esitas 09.09.2009.a kohtule taotluse, milles palub E.M

KrMS § 429 alusel vahistada, kuna E.M võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. Kohus leidis, et esitatud taotlus on põhjendatud ja KrMS § 140 lg 1, § 130 lg 5 ja § 429 lg 1 p

4 alusel kuulutas 16.12.2009.a määrusega E.M-i tagaotsitavaks ning kohaldas kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendina vahistamist. 29.12.2009.a E.M tabati.

05.01.2010.a kohtuistungil selgitas E.M, et tal on rahaline karistus tasumata, kuna see oli täitmisel teise täituri käes, kui tema vastu esitatud ülejäänud nõuded ja ta oli selle unustanud. Ta sooviks rahalist karistust mitte asendada ja on nõus koheselt tasumata rahalise karistuse osa tasuma. Prokurör toetas E.M-i taotlust tasumata rahalise karistuse osa tasumiseks. Käesolevalt on E.M eelvangistuses viibinud 29.12.2009.a kuni 05.01.2010.a, s.o 8 päeva, millele KarS § 68 lg 1 alusel vastab rahalise karistuse 24 päevamäära. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistus karistusaja hulka. E.M-ile on karistuseks mõistetud 40 päevamäära rahalist karistust, seega käesolevaks ajaks on kandmata 16 päevamäära, mis on

800 krooni. Kohus tegi istungile vaheaja, et anda võimalus E.M-ile rahalise karistuse tasumata osa, mis on 800 krooni, tasumiseks.

Kohtule esitati vaheaja järel maksekorraldus, millest nähtub, et E.M-ile kriminaalasjas nr 1-06-10603 mõistetud rahalise karistuse jääk 800 kr on 05.01.2010.a tasutud

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035, (selgitus kriminaalasi nr 1-06-10603 E.M ik xxx). KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kuna käesolevaks ajaks on E.M-ile mõistetud rahaline karistus täies ulatuses ära tasutud, siis puudub edasine alus menetleda kohtutäituri avaldust rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Seega jätab kohus kohtutäituri avalduse läbi vaatamata ja lõpetab asja menetluse.

E.M-i suhtes kohaldatud tõkend tuleb tühistada vahistamise aluse äralangemisega seoses otsusega mõistetud karistuse ärakandmisega ja ta viivitamata kohtusaalist vabastada.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 432 lg 1, 3.

Kohtunik