2-18-129145/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista D K OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 750 eurot, intress 84,75 Välja mõista D K OK Incure OÜ kasuks viivis põhinõudelt (750 eurot) VÕS §
Legislator headnote
AI generated2-18-129145/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista D K OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 750 eurot, intress 84,75 Välja mõista D K OK Incure OÜ kasuks viivis põhinõudelt (750 eurot) VÕS §
Full text
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
4. juuni 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-129145
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi D K vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
1 149,85 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja OK Incure OÜ (11542046), lepinguline
esindaja Anne-Liis Veski
Kostja D K (XXX, tegelik elukoht teadmata)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.
2. Välja mõista D K OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 750 eurot, intress 84,75
eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, hagi esitamise seisuga (12.03.2019)
sissenõutavaks muutunud viivis 75,95 eurot, kokku 950,70 eurot.
3. Välja mõista D K OK Incure OÜ kasuks viivis põhinõudelt (750 eurot) VÕS §
113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 12.03.2019 kuni põhinõude
täitmiseni.
4. Jätta menetluskulud 88% ulatuses D K ja 12% ulatuses OK Incure OÜ kanda.
5. Määrata OK Incure OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 200 eurot,
mis vastab hagiavalduselt tasutud riigilõivule.
6. Mõista D K OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulud summas 176 eurot.
7. Kohustada kostjat D K tasuma temalt välja mõistetud menetluskuludelt (176
eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni
täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
9. Toimetada
tagaseljaotsus
avalikult
kätte.
Lahend
loetakse
avalikult
kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded
ilmumise päevast.
2(2)
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30
päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul
otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.
Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb
tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB
Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302
Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral
menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi
kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED
Hageja nõude aluseks on kostja ja I D E OÜ vahel 15.08.2017 sõlmitud laenuleping
3183513. Nõue on loovutatud hagejale.
Kostja on tarbija. Tarbijakrediidilepingus on keelatud kokku leppida seadusjärgset viivist
ületavas viivisemääras (VÕS § 415 lg 1). Seetõttu saab viivisenõue rahuldada üksnes seadus-
järgse määra järgi. Pärast lepingu lõppemist võib võlausaldaja nõuda tarbijast võlgnikult
sissenõudmiskulusid summas 40 eurot, kui nõue on vahemikus 500 – 1 000 eurot. Hageja
nõue oli lepingu lõppemisel 834,75 eurot (põhinõue ja intress). Vastavalt ei ole põhjendatud
sissenõudmiskulude väljamõistmine summas 50 eurot. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt,
jäävad menetluskulud rahuldamata osas hageja kanda.
Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaie Almere
kohtunik