Legislator Case Law & Legislation
2-18-129145/11 AI generated

2-18-129145/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-129145/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista D K OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 750 eurot, intress 84,75 Välja mõista D K OK Incure OÜ kasuks viivis põhinõudelt (750 eurot) VÕS §

Legislator headnote

AI generated

2-18-129145/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista D K OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 750 eurot, intress 84,75 Välja mõista D K OK Incure OÜ kasuks viivis põhinõudelt (750 eurot) VÕS §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-129145

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi D K vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 149,85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OK Incure OÜ (11542046), lepinguline

esindaja Anne-Liis Veski

Kostja D K (XXX, tegelik elukoht teadmata)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.

2. Välja mõista D K OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 750 eurot, intress 84,75

eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, hagi esitamise seisuga (12.03.2019)

sissenõutavaks muutunud viivis 75,95 eurot, kokku 950,70 eurot.

3. Välja mõista D K OK Incure OÜ kasuks viivis põhinõudelt (750 eurot) VÕS §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 12.03.2019 kuni põhinõude

täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud 88% ulatuses D K ja 12% ulatuses OK Incure OÜ kanda.

5. Määrata OK Incure OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 200 eurot,

mis vastab hagiavalduselt tasutud riigilõivule.

6. Mõista D K OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulud summas 176 eurot.

7. Kohustada kostjat D K tasuma temalt välja mõistetud menetluskuludelt (176

eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

2(2)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja I D E OÜ vahel 15.08.2017 sõlmitud laenuleping

3183513. Nõue on loovutatud hagejale.

Kostja on tarbija. Tarbijakrediidilepingus on keelatud kokku leppida seadusjärgset viivist

ületavas viivisemääras (VÕS § 415 lg 1). Seetõttu saab viivisenõue rahuldada üksnes seadus-

järgse määra järgi. Pärast lepingu lõppemist võib võlausaldaja nõuda tarbijast võlgnikult

sissenõudmiskulusid summas 40 eurot, kui nõue on vahemikus 500 – 1 000 eurot. Hageja

nõue oli lepingu lõppemisel 834,75 eurot (põhinõue ja intress). Vastavalt ei ole põhjendatud

sissenõudmiskulude väljamõistmine summas 50 eurot. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt,

jäävad menetluskulud rahuldamata osas hageja kanda.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik