1-09-20850/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.01.2010.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-20850 Kohtukoosseis kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi P.G süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Prokurör Ille Mardo Süüdistatav

P.G, isikukood: xxx; elukoht: xxx; EV

kodanik; põhiharidusega; emakeel: eesti keel; õppeasutus: TE;

varem kriminaalkorras karistatud: Harju 28.01.2009.a.

Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 213, § 68 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 3700 krooni; väärteokorras karistatud 7-l korral Tõkend: ei kohaldatud

Kaitsja Kadi Mägi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.G KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus (üheksakümne)

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni suuruses summas.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus 4500 krooni tingimisi täitmisele pööramata, kui P.G ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista P.G-lt riigituludesse:

- II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni;

Kriminaalasi nr. 1-09-20850

Kriminaalmenetluse kulud tasuda päeva jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002

Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1- 09-20850, P.G ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldkorras. Kui taotlust ei esitata, siis kohtuotsus jõustub.

Kohtuotsuse põhiosa:

P.G süüdistatakse selles, et tema viibides 15.02.2009.a. kella 14.30 paiku Harjumaal,

Tallinnas, Xxxasuvas koridoris tõukas VC`it ühel korral käega rinna piirkonda ja lõi rusikaga ühel korral VCit vasaku silma piirkonda. Löömisega tekitas P.G VCile füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Oma sellise tegevusega pani P.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule VCile Kuriteoga tekitas P.G füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Kohtu järeldused

Prokurör pidas võimalikuks P.G karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 90 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 4500 krooni, milline tuleb KarS §

73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi kohaldamata, kui P.G ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. P.G on oma süüd tunnistanud, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Varasemalt on

P.G ühel korral kriminaalkorras karistatud. KarS § 121 näeb ette, et vastav süüteokoosseisu puhul on võimalik isikut karistada lisaks kuni 3-aastasele vangistusele ka rahalise karistusega. KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümnest kuni viiesaja päevamäärani. Võttes arvesse teo toimepanemise asjaolusid, samuti seda, et süüdistava näol on tegemist õpilasega, samuti asjaolu, et süüdistatav on taolise süüteo toime pannud esmakordselt, peab kohus põhjendatuks rahalise karistuse määramist süüdistusaktis toodud ulatuses, s.o. summas 4500 krooni, milline tuleb jätta tingimisi kohaldamata.

Kohus juhindub KrMS § 253, § 254

A.Ennok Kohtunik